Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-919/2023 от 24.05.2023

Дело №2-1474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                     Казариной И.В,

при секретаре                                                            Штурба В.А.

с участием истца                                                       фио

представителя истца                                                 Гришина В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио2, третье лицо УВМ УМВД России по г. Севастополю о защите прав потребителей, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ИП фио2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между индивидуальным предпринимателем фио2 и фио. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере 1 368 752 руб. 09 коп, неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день неисполнения обязательств, но не более 10 % от общей стоимости товара в сумме 136 875 руб. 20 коп., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8258 руб. 27 коп., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП фио2 заключен договор купли-продажи №. Ассортимент, количество, цена и общая сумма сделки определены в соглашениях №, №, №, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора товар был истцом оплачен, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, товар истцу не поставлен, ввиду чего просит расторгнуть заключенный договор и соглашения, взыскать уплаченные денежные средства, неустойку, в соответствии с условиями договора, моральный вред, расходы по оплате госпошлины и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Не возражала относительно принятия по делу заочного решения. Пояснила, что ранее заказывала товар у ответчика для нужд СВО и ответчик присылала товар, а в дальнейшем перестала исполнять условия договора. Денежные средства принадлежат ей и перечислялись ответчику путем перевода.

Представитель истца Гришин В.К., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. Сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление суду не направил. Конверт с почтовой корреспонденцией «Судебное заказное» вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица УВМ МВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Роспотребнадзора Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили в суд заключение, в котором указали, что для наступления имущественной ответственности предприятия-исполнителя необходимо наличие следующих условий: противоправность действия (бездействия) предприятия-исполнителя, конкретного работника данного предприятия-исполнителя; причинение вреда потребителю; причинно-следственная связь между деянием (бездействием) и вредом, в связи с чем считают, что заявленные истцом требования не применимы к положению Закона о защите право потребителей и не основаны на законе.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем фио2 (Продавец) заключен договор купли-продажи товара №.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей фио2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП фио2 является Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определены в Перечне № (Соглашение), являющемся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключены: Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 692, 32 руб., Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 374,89 руб., Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 022 684,88 руб., которыми предусмотрен перечень товаров, подлежащий передаче Продавцом.

Согласно подпункта 3.1.1 раздела 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязан передать Покупателю товар в обусловленном Договоре ассортименте, а Покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором ( подпункт 3.2.4 раздела 3 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи ( статья 456 ГК РФ)

Исходя из содержания статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Истец выполнил взятые на себя обязательства: перечислил ответчику денежные средства за товар в общей сумме 1 368 685 рублей, что подтверждается заявлениями на перевод через РНКБ Банк (ПАО) <адрес> № от 24.09.2022г в размере 100 000 руб., № от 24.09.2022г в размере 100 000 руб., № от 24.09.2022г в размере 36 000 руб., № от 28.09.2022г в размере 100 000 руб., № от 28.09.2022г в размере 10 000 руб., № от 22.10.2022г в размере 100 000 руб, № от 22.10.2022г в размере 100 000 руб., № от 22.10.2022г в размере 80 000 руб., № от 22.10.2022г в размере 20 000 руб., № от 23.10.2022г в размере 100 000 руб., а также распоряжениями о денежных переводах, выполненных фио через ГенБанк: от 24.10.2022г на сумму 300 000 руб., от 25.10.2022г на сумму 200 000 руб., от 27.10.2022г на сумму 122 685 руб.

Суд принимает данные документы в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они удостоверены надлежащим образом: содержат штамп банка и подпись уполномоченного лица. Фото о совершении платежей, приложенных к иску, судом в качестве доказательств не принимаются, поскольку не являются надлежащим доказательством по делу.

Из пункта 3.6, подпункта 3.7 раздела 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, Покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора. Если Продавец не передает или отказывается передать Покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или настоящим Договором, Покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы Продавцом в указанный срок, Покупатель вправе отказаться от товара и потребовать возврата перечисленных Продавцу в уплату за товар сумм.

Согласно пунктов 5.2 - 5.4 раздела 5 договора стоимость каждой партии Товара определяется в момент формирования заказа Покупателя и фиксируется в Соглашении к Договору. Оплата товара производится Покупателем по каждому конкретному Заказу в 100 % от размера стоимости Товара, указанного в Соглашении №. Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата считается произведенной в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца.

Из подпункта 6.5 раздела 6 договора следует, что обязательства Продавца по срокам передачи товара, номенклатуре, количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями Продавца и Покупателя.

Условиями договора предусмотрен срок действия Договора с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ год. Договор автоматически пролонгируется в конце срока действия, если стороны не пришли к иному соглашению. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по другим основаниям, предусмотренным Договором и действующим законодательством. ( раздел 10 договора).

После произведенной оплаты за товар Продавец не поставил истцу товар. Суду не представлены товарные накладные о поставке товара, согласно условиям договора. Таким образом, Продавец не исполнил условия договора.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 463 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения обязанности передать товар, а именно: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку ответчик условия договора не исполнил и истец лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо выполнение указанных в договоре работ в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п.п. 1, 4, 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП фио2 своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой указал, что обязательства по договору и Соглашениям к договору не выполнены, ввиду чего уведомила о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовала возвратить уплаченные денежные средства в размере 1 368 752,09 руб. и выплатить неустойку в размере 136 875,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая, что товар, перечисленный в Соглашениях к договору, ответчиком до настоящего времени не поставлен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 368 685 руб., что подтверждается представленными суду заявлениями о переводе денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не представил суду сведения о переводе ответчику суммы в размере 67,09 руб., исковые требования в части возврата уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (не определена договором о выполнении работы.

Согласно пункта 7.1 раздела 7 договора от 23.09.2022 года за несвоевременную передачу товара по вине Продавца последний уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 процента от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, исчисленной согласно Соглашению ( калькуляции цены, Протоколу согласования цены), но не более чем 10 % от общей стоимости товара.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что с ИП фио2 подлежит взысканию неустойка в размере 136 868 руб. 50 коп. за нарушение установленных сроков поставки товара.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, ввиду оплаты и не получения товара, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 762 776 руб. 75 коп. (1 368 685 руб.+136 868 руб. 50 коп. + 20 000 руб. :2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не соглашается с заключением Роспотребнадзора г. Севастополя, поскольку совокупностью доказательств по делу судом установлена противоправность действий ответчика, в результате чего истцу причинен вред в виде не поставки товара и не возврата уплаченных по договору сумм, а также причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причиненным истцу вредом.

При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 8 258 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2023г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 8 258 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между индивидуальным предпринимателем фио2 и фио.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио2 в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 685 руб., неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день неисполнения обязательств, но не более 10 % от общей стоимости товара в сумме 136 868 руб. 50 коп., моральный вред в размере 20 000 руб., а всего – 1 525 553 руб. 50 коп.( один миллион пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 50 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио2 в пользу фио в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом - 762 776 руб. 75 коп. ( семьсот шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 75 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио2 в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258 руб. 27 коп.( восемь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 27 копеек).

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.

Судья                                                                 И.В. Казарина