Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 29.09.2022

Дело № 58RS0011-01-2022-000234-79

Дело № 1-27\2022

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 ноября 2022 года                                              р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Иссинского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимого Кулясова Н.И., его защитника адвоката Тазина А.П., представившего ордер № Ф-2046 от 07.11.2022, удостоверение № 418, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кулясова Николая Ивановича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.09.2019 по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 29.01.2020 года, дополнительное наказание отбыто 27.07.2022;

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.10.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

         Кулясов Н.И. в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 19.08.2022 до 05 часов 00 минут 20.08.2022, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кулясов Н.И. решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.В., из надворных построек и открытого участка местности, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Кулясов Н.И. в период времени с 21 часа 00 минут 19.08.2022 до 05 часов 00 минут 20.08.2022, воспользовавшись отсутствием собственника на территории указанного домовладения и посторонних на улице лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, подошел к входной двери сарая №, принадлежащего К.Е.В., расположенному по адресу: <адрес>, где удостоверившись в отсутствии запорного устройства открыл входную дверь, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда похитил принадлежащее последнему имущество: мешок с зерном (ячмень) весом 25 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, общей стоимостью 275 рублей, мешок с зерном (зерноотход от зерна пшеницы) весом 19 кг 800 г, стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей стоимостью 138 рублей 60 копеек, а всего похитил из помещения сарая № имущество на общую сумму 413 рублей 60 копеек.

Далее Кулясов Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, подошел к входной двери сарая №, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, где удостоверившись в отсутствии запорного устройства, открыл входную дверь после чего, незаконно проник в указанный сарай, откуда похитил принадлежащее К.Е.В. имущество: бензопилу марки «ЗИД», модели «Дружба-4М Электрон», стоимостью 1 173 рубля 18 копеек, радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-7077 AC», стоимостью 391 рубль 33 копейки, а всего похитил из помещения сарая № имущество на общую сумму 1 564 рубля 51 копейка.

После чего Кулясов Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, подошел к открытому участку местности, огороженному забором, состоящим из деревянных досок и листов шифера, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащего К.Е.В. поросенка (свинку) породы «русская белая», весом 12 кг 500 г, стоимостью 450 рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью 5 625 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 603 рубля 11 копеек, с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кулясова Н.И. потерпевшему К.Е.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 603 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель, потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый добровольно, осознанно заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему понятны, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, в его вменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Кулясова Н.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие материального ущерба.

         Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

         Отягчающих наказание Кулясова Н.И. обстоятельств нет.

Характеризуется подсудимый по месту жительства администрацией <данные изъяты> только положительно (л.д.174). Участковым инспектором ОМВД России по <адрес> он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом Кулясов Н.И. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.165,169).

Из справки о составе семьи видно, что Кулясов Н.И. проживает с женой, имеет двух совершеннолетних сыновей (л.д.173).

Смягчающими наказание Кулясова Н.И. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку он добровольно письменно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил органу следствия информацию, до этого им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно и полно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья - наличие производственной травмы, повлекшей утрату трудоспособности 30 %.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено и исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Кулясову Н.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание Кулясову Н.И. следует назначить с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, и настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом характера, степени тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принципа соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначении Кулясову Н.И. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.10.2022 Кулясов Н.И. осужден за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора от 13.10.2022.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Аналогичная позиция указана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.11.2016 № 55 (п.36).

При таких обстоятельствах приговор от 13.10.2022 и настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кулясову Н.И. следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «ЗИД» модели Дружба- 4М Электрон, радиоприемник модели «КВ-7077» АС, поросенок весом 12,5 кг живого веса, мешок с зерном (ячмень) весом 25 кг, мешок с зерном (зерно - отходы от пшеницы) весом 19,8 кг оставить по принадлежности потерпевшему К.Е.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 п р и г о в о р и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.10 2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░- 4░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-7077 ░░№, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12,5 ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ 25 ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░ 19,8 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -