Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-521/2023 (2-4799/2022;) от 12.12.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело №2-521/2023

УИД 50RS0029-01-2022-004031-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             10 января 2023 года                                             г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего    судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания    Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело     по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к     ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5     о взыскании задолженности по    кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк » в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к наследникам    умершей ФИО2,       в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика       в пользу ПАО «Сбербанк » сумму задолженности по кредитной карте     за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк» и          ФИО2. заключили    договор на    предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным    по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления    на получение кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.    С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2              была ознакомлена     и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Во исполнение заключенного договора    ответчику была выдана    карта. Так же ответчику был    открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием    кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным Тарифом банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в <данные изъяты> годовых.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту    в настоящее время не исполняются.

     В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ года          образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе :    просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты -<данные изъяты> неутойка-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

К имуществу умершей ФИО2     открыто наследственное дело. Наследником умершей     является ответчики ФИО3, ФИО1.

     Из ст.28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,

-ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

В судебном заседании установлено, что ответчик    ФИО3 зарегистрирован    по адресу:    <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

От ответчиков поступило ходатайство     о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства    ответчиков.

Таким образом, место жительства ответчиков       не относится     к юрисдикции Наро-Фоминского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела,     приходит к выводу о       необходимости         направлении    гражданского     дела    в <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №    по иску    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к     ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5     о взыскании задолженности по    кредитному договору в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесение через    Наро-Фоминский городской    суд.

Председательствующий                                        Е.И. Суворова