Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2023 от 04.08.2023

№ 13-74/2023

№ 2-174/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2023 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области М.П. Егорова,

рассмотрев заявление АО «Газэнергобанк» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по иску АО «Газэнергобанк» к Белову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с последнего в пользу АО «Газэнергобанк17368,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу №, которым в пользу банка взыскана задолженность в размере 603843,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9238,43 руб. В соответствии с информацией на сайте ФССП России, в отношении должника Белова В.В. в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату подачи заявления в суд вышеуказанное решение суда в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Белова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. д. <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП №2 ОУФМС России по Ярослаской области в Ярославском районе 760-020 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 603843,34 руб., из которых: основной долг - 549616,46 руб., проценты за пользование кредитом - 45523,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 8703,56руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9238,43руб., а всего 613081,77руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От должника – Белова В.В. возражений относительно заявления АО «Газэнергобанк» не поступили.

В соответствии со сведениями ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании должника Белова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 613081,77руб. в пользу АО «Газэнергобанк». По данному исполнительному производству за период с февраля 2023г. по май 2023г. произведены взыскания сумме 362129,40руб.

Согласно сведений заявителя АО «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с февраля по май 2023 поступила 362129,40руб.

Согласно ч.1,2,3 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация обиндексепотребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года №35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации инфляционных потерь, представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 к 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В качестве критерия осуществления предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации используется утверждаемый федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Раскрывая природу этой компенсации, осуществляемой посредством индексации взысканных судом денежных сумм, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что соответствующая мера служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года №35-П, суд приходит к выводу о необходимости производства индексации присужденных сумм в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк».

Возражений относительно исполнения решения суда от должника Белова В.В. не поступало, решение суда вступило в законную силу.

Из сведений ОСП по Первомайскому и Любимскому району Ярославской области следует, что решение суда не исполнено, по состоянию на 11.08.2023г. задолженность полностью не погашена, взыскания производятся.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы. При этом, с учетом сведений, предоставленных ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области, суд соглашается с расчетом, представленным АО «Газэнергобанк».

Таким образом, учитывая остаток задолженности, а так же период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации присужденных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) составляет 17368,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 208, 203.1ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 760-020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 17368,44 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.