Дело № 2-3608/2019
64RS0044-01-2019-004403-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2019 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при секретаре Кабышевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовиной А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Мордовина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании 1120500 руб. в счет договорной стоимости автомобиля, убытков в размере 329500 руб., неустойки в размере 14510 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05 октября 2019 года по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 декабря 2019 года, однако истец в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на 19 декабря 2019 года, однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не явился и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мордовиной А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.
Судья Т.В. Дарьина