Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-698/2023 от 20.10.2023

УИД № 61RS0043-01-2023-000913-70

Дело № 2-787/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «05» декабря 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Царицынский поставщик» к Соколову Александру Александровичу «О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Царицынский поставщик» обратился в Морозовский районный суд с иском к Соколову А.А., которым просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 167513,05 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 марта 2021 года ответчик признан виновным в хищении у истца денежных средств в сумме 167513,05 руб. Сумму ущерба ответчик не возместил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ООО «Царицынский поставщик» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по известным адресам проживания и регистрации: г. Морозовск ул. Жукова, 255, Ворошилова, 95. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Уклонившись от участия в рассмотрении дела, ответчик распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. К числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом имуществу, в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Соколов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Царицынский поставщик» в должности торгового представителя. В период времени с 01 октября 2019 года по 20 января 2020 года присвоил себе принадлежащие ООО «Царицынский поставщик», вверенные денежные средства в сумме 167513,05 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу 09.04.2021 года Соколов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Согласно приговору ответчик, являясь торговым представителем ООО «Царицынский поставщик», в период времени с 01.10.2019 года по 20.01.2020 года не внес в кассу работодателя полученные денежные средства в сумме 167513,05 руб., присвоив их.

Обстоятельства причинения ответчиком материального ущерба истцу, его размер, стороны не оспаривают.
Поскольку по делу установлено, что ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика, являющегося работником истца, и установленных приговором суда, а обстоятельства, предусмотренные статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации и исключающие материальную ответственность ответчика, отсутствуют, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Соколова Александра Александровича в пользу «Царицынский поставщик» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 167513 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать ) руб., 05 коп.
Взыскать с Соколова Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в сумме 4550 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий: