Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2024 от 31.01.2024

Дело №1-361/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретарях Скляр Ю.С., Левыкине Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Соломаткиной А.Е.,

подсудимого Мартынова А.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края Круглыхина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынова Афанасия Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08.10.2015 судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 06.03.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 ноября 2023 года, Мартынов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Мартынов А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, реализуя который Мартынов А.Н. в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>ов, а также <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у <адрес> края Мартынов А.Н., управляя вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-21093» был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Мартынов А.Н. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Мартынову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Мартынов А.Н. ответил отказом.

После этого, в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Мартынову А.Н. в присутствии понятых, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Михаила Лермонтова, 197, на которое он ответил отказом.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Мартынов А.Н., не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Мартынову А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ППИ, ЦАП о задержании Мартынова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.35-38, 39-42 ); показаниями подозреваемого Мартынова А.Н. об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.65-69); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.11-16); протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № 122 регион, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства (том 1 л.д.29-33, 43-50); протоколом об отстранении Мартынова А.Н. от управления транспортным средством (том 1 л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (том 1 л.д.7-8).

Суд находит доказанной в полном объеме вину Мартынова А.Н. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Мартынова А.Н. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, по результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что Мартынов А.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в период погашения судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мартынова А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мартынова А.Н., суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31.10.2016 года. В связи с чем, суд назначает Мартынову А.Н. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом основания применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Мартынова А.Н. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мартынова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынова Афанасия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мартынову Афанасию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Мартынова Афанасия Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок Мартынову Афанасию Николаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Мартынову Афанасию Николаевичу период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Избранную в отношении Мартынова Афанасия Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Вали Максимовой, 105А; - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А670СУ 122 регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ГОМ; - диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля за 19.12.2023 - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мартынова Афанасия Николаевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев