Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2022 ~ М-1301/2022 от 29.06.2022

№ 2-1726/2022 74RS0029-01-2022-002040-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Шапошниковой О. В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области к Ахмедову РА об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Исаева Ю.Э. обратилась в суд с иском к Ахмедову Р.А.-о об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство № 101939/20/74061-ИП о взыскании с Ахмедова Р.А.-о. задолженности по налогам в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. Во исполнение судебных актов судебный пристав просит обратить взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Лазарева А.Ю., в производство которой передано исполнительное производство в связи с увольнением СПИ Исаевой Ю.Э., в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ахмедов Р.А.-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных извещений по месту регистрации и последнему известному месту проживания, судебные извещения не получает, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд счел Ахмедова Р.А.-о. надлежащим образом извещенным о дне слушания и счел возможным в соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области, МИФНС по Советскому району г. Челябинска, ООО "Российское Авторское Общество", Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от 28.10.2020 года возбуждено исполнительное производство № 101939/20/74061-ИП на основании судебного приказа № 2а-832/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании с Ахмедова Р.А.-о. недоимки по налогам в пользу межрайонной ИФНС России по Челябинской области (л.д.5-7).

12.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества Ахмедова Р.А.-о., а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.10). Требование исполнительного документа о взыскании недоимки по налогам до настоящего времени не исполнено, наличие имущества у Ахмедова Р.А.-о., на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не установлено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд учитывает, что на имя Ахмедова Р.А.-о. зарегистрировано транспортное средство, однако фактическое место нахождения имущества в ходе исполнительного производства установить не удалось Должник Ахмедов Р.А.-о. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, не является на прием к судебному приставу исполнителю. Таким образом, обращение взыскания на земельный участок необходимо в целях реализации прав взыскателя и исполнения требований законодательства об исполнительном производстве.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> является личной собственностью Ахмедова Р.А.-о., не является имуществом нажитым в период брака, так как отсутствуют сведения о регистрации брака Ахмедова Р.А.-о. (л.д.44), отсутствуют притязания иных лиц на данный земельный участок.

Таким образом, судом установлено отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствуют обстоятельства исключающие возможность обращения взыскания на земельный участок, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ахмедов Р.А.-о. не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения требований исполнительных документов, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для ведения садоводства, названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░.