Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-569/2023 от 16.02.2023

Дело №2-1415/2023

23RS0037-01-2023-000894-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023г.                                      г. Новороссийск

        Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Схудобеновой М.А.

    при секретаре Персиной О.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 08.09.2022г. был заключен договор подряда (без номера) на выполнение работ по текущему ремонту квартиры по адресу: <адрес> согласно Приложению к Договору ("Ремонтно-отделочные работы по проекту заказчика"). Согласно условий Договора, Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором, в течении 3 рабочих дней с момента его оплаты и завершить ее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей на расчетный счет, принадлежащий супруге ФИО2 в качестве аванса, а так же на данный счет перевела сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч ) рублей на приобретение строительных материалов в соответствии с п. 3 приложения договора подряда, следовательно, общая сумма поступивших денежных средств ФИО2 составила 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. Однако, ИП ФИО2 в установленный Договором срок к выполнению работ не приступил, строительный материал не был приобретен. 01.11.2022г. в адрес ИП ФИО2 истцом направлено уведомление от 31.10.2022г. о расторжении Договора подряда заказным письмом с уведомлением. Требование о возврате денежных средств ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения. Кроме того, по факту не выполнения условий Договора подряда, истец обращалась с правоохранительные органы. По состоянию на 02.01.2023г. денежные средства истцу так и не были возвращены.     В адрес ответчика ФИО1 03.01.2023г. была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком в почтовом отделении не получена.

         В связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО2 ( ) в пользу ФИО1 денежную сумму уплаченную по Договору подряда от 08.09.2022г. в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в качестве аванса, а так же сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей на приобретение строительных материалов, а всего - 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, пеню в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 269.74 (Двести шестьдесят девять рублей 74 копейки), штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а так же судебные расходы, согласно представленным квитанциям.

          В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор строительного подряда в п. 1 ст. 740 ГК РФ определяется как договор, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу, установленному статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда может быть определена путем составления сметы и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Как следует из материалов дела, 08.09.2022г. между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда (без номера) (далее - Договор) на выполнение работ по текущему ремонту квартиры.

Согласно п. 1.1 данного Договора ФИО2 должен был выполнить ремонтно- строительные работы по адресу: <адрес> согласно Приложению к Договору ("Ремонтно-отделочные работы по проекту заказчика").

Цена работ согласно п. 3.1 Договора подряда составила 90 000 (Девяносто тысяч ) рублей, при этом заказчик обязуется уплатить аванс в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с момента подписания Договора (п.3.4). Остальная часть цены работы оплачивается Заказчиком в равных долях: 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Договора, Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором, в течении 3 рабочих дней с момента его оплаты и завершить ее ДД.ММ.ГГГГ

Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (результат), а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику.

Заказчик обязуется осуществить с участием Подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 3 рабочих дней после истечения конечного срока выполнения работы. Извещение о готовности результата работы к сдаче Заказчику не направляется.

         Принятие результата работы осуществляется по адресу: <адрес>.

         Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ч. 1 ГК РФ), при этом одной из сторон данного договора выступает гражданин, обязавшийся принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену, а другой – индивидуальный предприниматель, обязавшийся оказать ему услуги в виде строительных работ. В связи с чем, чем суд считает, что возникшие между ними правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Во исполнение условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей на расчетный счет, принадлежащий супруге ФИО2 в качестве аванса, а так же на данный счет перевела сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч ) рублей на приобретение строительных материалов в соответствии с п. 3 приложения договора подряда, следовательно, общая сумма поступивших денежных средств ФИО2 составила 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Однако, ИП ФИО2 в установленный Договором срок к выполнению работ не приступил, строительный материал не был приобретен.

17.10.2022г. истец в адрес ответчика направила смс-сообщение о том, что уведомляет его о прекращении сотрудничества, а так же о возврате денежных средств и ключей от квартиры. После чего, ФИО2 22.10.2022г. вернул истцу ключи от квартиры, но денежные средства возвращены не были.

01.11.2022г. в адрес ИП ФИО2 истцом направлено уведомление от 31.10.2022г. о расторжении Договора подряда заказным письмом с уведомлением.

Требование о возврате денежных средств ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения, денежные средства, уплаченные истцом в счет предстоящих работ в размере 65 000 (Шестидесяти пяти тысяч )рублей- истцу не возвращены.

Кроме того, по факту не выполнения условий Договора подряда, истец обращалась с правоохранительные органы.

В ходе опроса УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> 14.11.2022г. ИП ФИО2 пояснил, что не отказывается от— выполнения Договора и вернет денежные средства до конца ноября 2022 года.

    Однако, по состоянию на 02.01.2023г. денежные средства истцу так и не были возвращены.

В адрес ответчика ФИО1 03.01.2023г. была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком в почтовом отделении не получена.

Поскольку истец ранее в адрес ИП ФИО2 направляла уведомление о расторжении Договора подряда, в связи с этим Договор подряда от 08.09.2022г. прекратил свое действие в связи с отказом Заказчика от его исполнения.

В соответствии с п.6.1 Договора подряда, лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

При нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг) потребитель вправе (ст. 28 Закона о защите прав потребителей):

    назначить исполнителю новый срок;

    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В случае, когда к моменту реализации потребителем своего права на отказ от договора выполнения работ, потребителем выплачена определенная сумма по договору, затраты исполнителя потребителем не возмещаются, а выплаченные суммы возвращаются потребителю в полном объеме.

Поскольку ФИО1 добросовестно и своевременно исполняла условия договора, перечислив 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей ФИО2 в качестве аванса, а так же перевела сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч )рублей на приобретение строительных материалов, а другая сторона договора- ИП ФИО2 уклонялся от исполнения своих обязательств, нарушив все разумные сроки по выполнению работ, более того, акты выполненных работ не предъявил, документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, их качество и количество, не представил, уплаченную денежную сумму истцу не возвратил, то, перечисленная ИП ФИО2 денежная сумма в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в качестве аванса, а так же сумма в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей на приобретение строительных материалов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Согласно представленному истицей расчету сумма неустойки составляет 65000 руб., которая в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истицы, но подлежит снижению до 30 000 руб., что не превышает цену работ по договору.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

           В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

          Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Общая сумма, присужденная судом, составляет 97 000 руб. (65000+30 000+2000 руб.), а потому сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истицы составляет    48500 руб.

           В соответствии со ст.98-100 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 269,74 рублей, которые подтверждены документально.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4115,39 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ( ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 03 05 249992 выдан Славянским РОВД КК ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-023 денежную сумму уплаченную по Договору подряда от 08.09.2022г. в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в качестве аванса, а так же сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей на приобретение строительных материалов, пеню в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 48500 рублей, почтовые расходы в размере 269 руб. 74 коп., а всего взыскать – 145769 (сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 74 коп.

     Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 4115 руб. 39 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.203 г.

2-1415/2023 ~ М-569/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кириленко Антонина Викторовна
Ответчики
Орлов Алексей Витальевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Схудобенова М.А.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2023Подготовка дела (собеседование)
27.03.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
27.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.03.2024Дело оформлено
30.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее