Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2021 ~ М-1127/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 ноября 2021 года

по делу № 2-1140/2021 (УИД 43RS0034-01-2021-002005-17)

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Чернядьевой Анны Егоровны к Чирковой Тамаре Анатольевне об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Чернядьева А.Е. обратилась в суд с иском к Чирковой Т.А., указав, что на основании решения Слободского районного суда Кировской области от 16.10.2019 по делу №2-1081/2019 был выдан исполнительный лист, на основании которого 27.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 26900/20/43045-ИП в ОСП №2 по Ленинскому району о взыскании с Чирковой Т.А. в ее пользу задолженности. Остаток задолженности составляет 190542,63 рубля. Также в отношении Чирковой Т.А. возбуждены другие исполнительные производства на общую сумму более 1 200 000 рублей. В собственности ответчика имеются земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которых соразмерна сумме долга Чирковой Т.А. перед кредиторами. Просила суд обратить взыскание на вышеназванные земельные участки.

В ходе судебного разбирательства Чернядьева А.Е. изменила предмет иска. Просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Определением суда от 13 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Брязгин А.В. (л.д. 15).

Определением суда от 29 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области, УФССП России по Кировской области, ООО Управляющая компания Ленинского района, ООО Газпром межрегионгаз Киров, Зенцев А.В., Воробьев Р.Ю., Натарова Н.А., Буторин С.В. (л.д. 77).

Истец Чернядьева А.Е. и её представитель по доверенности Чернядьев Д.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чиркова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности Егорова А.Б. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 80-82).

Представитель третьего лица администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области Бушуев В.А. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Также указал, что спорные земельные участки в соответствии с имеющимся в администрации проектом планировки, совмещенным с проектом межевания северной части д. Подберезы Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, запланированы в качестве территории общего пользования. Так, земельный участок с кадастровым номером № запланирован в качестве проектируемого подъезда, обеспечивающего доступ к жилой застройке и существующей дорожной сети; земельные участки с кадастровыми номерами №, № запланированы в качестве противопожарных водоемов на территории общего пользования; земельный участок с кадастровым номером № запланирован для размещения трансформаторной подстанции. Процедура передачи земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № в муниципальную собственность не инициировалась. Считает, что обращение взыскание на вышеназванные земельные участки несоразмерно, затрагивает публичные интересы (л.д. 84-85).

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Брязгин А.В., Зенцев А.В., Воробьев Р.Ю., Натарова Н.А., Буторин С.В., а также представители УФССП России по Кировской области, ООО Управляющая компания Ленинского района, ООО Газпром межрегионгаз Киров, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова Брязгина А.В. находится сводное исполнительное производство № 77322/20/43045-СД, в котором объединены материалы двенадцати исполнительных производств в отношении должника Чирковой Т.А. в пользу взыскателей УФССП России по Кировской области, Чернядьевой А.Е., ООО Управляющая компания Ленинского района, ООО Газпром межрегионгаз Киров, Зенцева А.В., Воробьева Р.Ю., Натаровой Н.А., Буторина С.В., в том числе исполнительное производство № 26900/20/43045-ИП, возбужденное 27 марта 2020 года о взыскании в пользу Чернядьевой А.Е. задолженности в размере 205200 рублей (л.д. 5-7, 17, 46-50).

Вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области по делу №2-714/2021 по иску Чернядьевой А.Е. к Чирковой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок установлено, что Чиркова Т.А. является получателем пенсии по старости, в ходе исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника в размере 50%. Денежные средства поступают из ПФ РФ и распределяются по очередности. За ответчиком зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, которое было подано в исполнительный розыск имущества должника. Исполнительный розыск прекращен в связи с проведением всех розыскных мероприятий, в результате которых данное транспортное средство не установлено. Кроме земельных участков иного недвижимого имущества у Чирковой Т.А. не имеется. Данным решением Чернядьевой А.Е. отказано в удовлетворении иска к Чирковой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № ввиду несоразмерности объема требований взыскателя и заявленной меры принудительного исполнения (кадастровая стоимость земельного участка в несколько раз превышает общую задолженность по сводному исполнительному производству). Разъяснено право обратить взыскание на иные участки, находящиеся в собственности Чирковой Т.А. (кроме участков с кадастровыми номерами №, №, на которые обращено взыскание решением Слободского районного суда Кировской области от 16.06.2021) (л.д. 10-13).

По информации судебного пристава-исполнителя остаток общей задолженности Чирковой Т.А. в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 13 августа 2021 года составляет 1 175 029,16 рубля, в том числе размер задолженности перед Чернядьевой А.Е. - 186 982 рубля 73 копейки (л.д. 46-50).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Чирковой Т.А. принадлежат на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 113 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования, кадастровой стоимостью 15857,14 рубля (л.д. 99-107);

- с кадастровым номером №, площадью 337 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования, кадастровой стоимостью 62021,48 рубля (л.д. 137-145);

- с кадастровым номером №, площадью 8375 (+/- 6) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 7778,75 рубля (л.д. 119-125);

- с кадастровым номером №, площадью 121 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования, кадастровой стоимостью 15857,14 рубля (л.д. 109-117);

- с кадастровым номером №, площадью 128 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования, кадастровой стоимостью 15857,14 рубля (л.д. 127-135);

- с кадастровыми номерами №, №, № (л.д. 26-31).

Данных об иной стоимости спорных земельных участков суду не представлено.

Судом установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 16.06.2021 по делу № 2-306/2021 по иску Натаровой Н.А. обращено взыскание на земельные участки Чирковой Т.А. с кадастровыми номерами №, №.

В материалах дела отсутствуют сведения о реализации земельных участков Чирковой Т.А., на которые ранее судебными актами было обращено взыскание, следовательно, об уменьшении либо отсутствии задолженности перед Чернядьевой А.Е.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие у ответчика Чирковой Т.А. достаточных денежных средств (с учетом количества взыскателей и общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству), иного имущества за исключением спорных земельных участков, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу Чернядьевой А.Е. в разумные сроки.

Доводы администрации Шиховского сельского поселения о нарушении публичных интересов в случае обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № суд отвергает как не состоятельные, поскольку, как следует из отзыва администрации, процедура передачи данных участков в муниципальную собственность не инициировалась, участки не изъяты и не ограничены в обороте.

Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на находящиеся в собственности гражданина земельные участки, предназначенные для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования.

Принимая во внимание, что исполнение судебного акта должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Чиркова Т.А. имеет задолженность по исполнительному производству перед Чернядьевой А.Е. в сумме 186982 рублей 73 копейки; спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом обращение взыскания на указанные земельные участки общей кадастровой стоимостью 117381 рублей 65 копеек отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернядьевой Анны Егоровны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Чирковой Тамаре Анатольевне земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 113 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования;

- с кадастровым номером №, площадью 337 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования;

- с кадастровым номером №, площадью 8375 (+/- 6) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства;

- с кадастровым номером №, площадью 121 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования;

- с кадастровым номером №, площадью 128 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов, предусмотренных на землях общего пользования.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2021 года

Копия верна, судья -