Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-147/2023 от 15.05.2023

                                        Дело 2-3/23

76RS0011-01-2021-000496-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 г.                                                                                                           г. Углич

         Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оглоблина А.С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Угличского районного суда от 16.01.2022 г. в удовлетворении исковых требований Смирнову И.С. к Оглоблину А.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и к АО «РН-Ярославль» о возмещении восстановительного ремонта двигателя автомобиля, судебных расходов отказано.

         От Смирнова И.С. поступило заявление о взыскании судебных расходов оплаченных за услуги представителя в размере 35000 руб.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Установлено, что представитель ответчика Оглоблина А.С. по доверенности Осипова О.Н. консультировала ответчика по делу, участвовала в трех судебных заседаниях, готовила возражения на исковое заявление.

    Учитывая указанный объем работы, продолжительность рассмотрения дела, категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной представителем правовой работы, суд считает, что заявленные ответчиком расходы на представителя в сумме 35000 руб., документально подтвержденные, являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию с истца в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

13-147/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Оглоблин Артем Сергеевич
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Марокова Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
uglichsky--jrs.sudrf.ru
15.05.2023Материалы переданы в производство судье
15.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
06.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее