Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-968/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000973-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Комогорцевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Черновский районный суд г Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее. 6 июля 2013 года между ОАО «Бинбанк» и Комогорцевой Ю.С. заключён кредитный договор №13-003-001-223-00067, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 6 июля 2018 года под 28,9% годовых. 2 августа 2018 года ОАО «Бинбанк» уступил истцу требования по этому кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2. Поскольку свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами Комогорцева Ю.С. в период со 2 августа 2018 года по 10 февраля 2023 года не выполняла, просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по соответствующему кредитному договору в размере 521 775 руб. 94 коп., в том числе, 439 626 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 82 149 руб. 89 коп. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 76 коп.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 4.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Комогорцевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края

Представитель ООО «ТРАСТ» Кузнецов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Комогорцева Ю.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не поступало

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06 июля 2013 года между ОАО «Бинбанк» и Комогорцевой Ю.С. заключён кредитный договор №13-003-001-223-00067, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 6 июля 2018 года под 28,9% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме. Истец перечислил денежные средства на текущий счет

ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО Бинбанк.

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО Бинбанк, графиком платежей, подписанному сторонами было установлено, что возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 15840,51 руб.

В силу положений Условий предоставления и обслуживания кредитов на потребительских кредитов и текущих счетов, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору №13-003-001-223-00067 за период со 2 августа 2018 года по 10 февраля 2023 года составляет 521 775 руб. 94 коп., в том числе, 439 626 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 82 149 руб. 89 коп. – сумма просроченных процентов.

2 августа 2018 года ПАО «Бинбанк» уступил истцу требования по кредитному договору N 13-003-001-223-00067 от 6.07.2013, заключенному с ответчицей на основании договора уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. С учетом изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с Комогорцевой Ю. С., <данные изъяты> в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N 13-003-001-223-00067 от 6.07.201 в размере 521775,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий:                                           Санданова Д.Б.