Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 ~ М-503/2023 от 12.09.2023

                Дело №2-542/2023

                                                                                                        44 RS0006-01-2023-000669-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                      «30» октября 2023 года

Костромской области

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области к Потепалову А. А.ичу об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

И.о начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области Миронов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Потепалову А.А. об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В общей площадью 44,9 кв. м, кадастровый номер объекта: ....., а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер объекта: ......

Свои требования истец мотивировал следующим. Потепалов А.А. является должником по исполнительному производству .....-ИП от <дата>., возбужденному на основании судебного приказа Галичского районного суда Костромской области №185 от 13.11.2009г. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на 04.07.2023г. размер задолженности Потепалова А.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 066 527 рублей 20 коп. При проведении исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника Потепалова А.А., погашена задолженность по алиментам в общей сумме 2900 рублей. Получателем пенсий и заработной платы Потепалов А.А. не является. В связи с тем, что Потепалов А.А. имеет в собственности земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>В, а принятые меры по исполнению требований исполнительного документа не привели к полному его исполнению, в силу требований ст. 255 Гражданского кодекса РФ на них должно быть обращено взыскание с целью дальнейшей реализации по указанному исполнительному производству.

Со ссылкой на требования ст.ст. 1,12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 2, п.п.2,3,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 255 Гражданского кодекса РФ и.о. начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области Миронов А.Л. просил суд об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участка, расположенные по адресу: <адрес>В, принадлежащие на праве собственности Потепалову А.А.

Представитель истца - ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Потепалова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик Потепалов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счёте - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Исходя из положений указанного Постановления установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Из материалов дела, исследованных судом в ходе рассмотрения дела, следует, что Потепалов А.А. является должником по исполнительному производству .....-ИП от <дата>., возбужденному на основании судебного приказа Галичского районного суда Костромской области №185 от 13.11.2009г. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на 04.07.2023г. размер задолженности Потепалова А.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 1066 527 рублей 20 коп. При проведении исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника Потепалова А.А., погашена задолженность по алиментам в общей сумме 2900 рублей. Получателем пенсий и заработной платы Потепалов А.А. не является.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании исследованными копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2022г., копией постановления о расчете задолженности по алиментам, сведениями из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.06.2023г.(л.д. 6-11).

Согласно сведений ГИБДД Потепалов А.А. не имеет в собственности транспортных средств (л.д. 13).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.09.2023г. Потепалов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В общей площадью 44,9 кв. м, кадастровый номер объекта: ....., а также земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>В общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер объекта: ......

Разрешая заявленные исковые требования и.о. начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и обращения взыскания на указанные жилое помещение и земельный участок. Предметом ипотеки указанные жилое помещение и земельный участок не являются. Кроме указанного жилого помещения и земельного участка Потепалов А.А. является собственником <адрес>, расположенной на <адрес> (доля в праве 1/3).

При таких обстоятельствах, с учётом того, Потепаловым А.А. не предпринимается надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству, принимаемые меры должностными лицами ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области по принудительному исполнению указанного исполнительного документа оказались безрезультатными, указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В не является единственным пригодным для проживания жилым помещением, суд считает, что на указанный жилой дом, принадлежащий Потепалову А.А. должно быть обращено взыскание с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству ..... от <дата>.

При разрешении заявленных исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Потепалову А.А. суд исходил из следующего.

В силу требований ст. 278 Гражданского кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земельные правоотношения основываются на принципе единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

С учётом изложенного, в силу того, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В должно быть обращено взыскание с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству ..... от <дата>., а указанный жилой дом расположен на земельном участке по тому же адресу, суд считает необходимым обращение взыскания на указанный земельный участок с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству ..... от <дата>.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования и.о. начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В общей площадью 44,9 кв. м, кадастровый номер объекта: ....., а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер объекта: ....., принадлежащие на праве собственности Потепалову А. А.ичу с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству ..... от <дата>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      В.С. Копалыгина