Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1827/2023 от 29.09.2023

К делу № 1-1827/2023

УИД 23RS0041-01-2023-018029-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                 Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания        Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя        Авериковой А.В.,

подсудимого                    Кузнецова А.Ю.,

защитника подсудимого адвоката        Соболева А.С.,

предъявившего удостоверение №,

потерпевшего                    Назарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых) ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Кузнецова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых) ст.159 ч.2 УК РФ.

Согласно фабуле обвинения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Кузнецов А.Ю. находился около частного домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Назарову А.А. путём обмана.

Кузнецов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Назарову А.А. путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью достижения расположения к себе доверия со стороны Назарова А.А., чтобы тот потерял бдительность и осторожность по отношению к нему, под предлогом осуществления телефонного звонка обратился к Назарову А.А. с просьбой о передаче ему принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Samsung А41», в корпусе черного цвета с IMEI-1: №/01; IMEI-2: №/01, серийный номер №, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 000 рублей.

Кузнецов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, после получения от Назарова А.А. мобильного телефона, пообещал вернуть его обратно. При этом Кузнецов А.Ю. заведомо знал, что обманывает Назарова А.А. и возвращать мобильный телефон последнему обратно не будет, а похитит его путём обмана у последнего и обратит в свою пользу, с целью в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.После чего, Кузнецов А.Ю. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Назарову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Потерпевший Назаров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого заглажен, претензии к подсудимому отсутствуют.

Сторона защиты поддерживала ходатайство.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражала.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее Кузнецов А.А. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░41» c IMEI-1:№/01; IMEI-2: №/01, ░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░