Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 20.01.2023

Дело -----

УИД -----

Мировой судья Павлова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата г.                                                                          адрес

    Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

    с участием истца Хабарова ФИО8

    представителя ответчика ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова ФИО9 к ОАО «ФИО10» о взыскании целевого взноса за пользование нежилыми помещениями, неустойки, судебных расходов, поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе истца Хабарова ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №адрес ФИО12 от дата,

        установил:

Хабаров ФИО13 обратился к мировому судье с иском к ОАО «ФИО14» о взыскании целевых взносов на ремонт кровли в ГК «ФИО15» в размере ------ коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате целевого взноса за период с дата по дата в размере ------ коп., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ------ коп., оплаченных юридических услуг в размере ------ руб.

В обоснование истец указал, что ОАО «------» является членом кооператива ГК «------», имеет в собственности нежилые помещения ----- площадью ФИО17 кв.м. (гаражный бокс), -----а площадью 9,9 кв.м. (кладовая), расположенные на территории данного кооператива. Решением общего собрания членов ГК «------» от дата определен размер целевого взноса на ремонт крыши здания для собственников нежилых помещений в данном гаражном кооперативе – ------ руб. за 1 кв.м. площади помещений со сроком оплаты не позднее дата, а также определен размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате целевого взноса в размере учетной ставки ЦБ РФ. Однако оплата задолженности по целевым взносам в размере ------ руб. ответчиком по настоящее время не осуществлена. дата между ГК «Звенящие кедры» и ФИО6 заключен договор уступки прав (требований), предусматривающий переход к последнему права требования задолженности по целевым взносам. дата по договору уступки прав (требований) ФИО6 передал Хабарову В.Б. права требования задолженности по целевым взносам с ОАО «Чувашметалл» в размере ------ коп. В соответствии с п. 3.3 Устава ГК «------» член кооператива обязан соблюдать требования Устава кооператива, выполнять решения общего собрания кооператива, нести расходы на содержание и ремонт общего имущества кооператива, имущества собственников, находящихся на территории гаражного кооператива «------», в связи с чем с ответчика подлежат взысканию задолженности в указанном размере.

    Решением мирового судьи судебного участка №адрес от дата отказано в удовлетворении искового заявления Хабарова ФИО19 о взыскании в его пользу с ОАО «------» неосновательного обогащения в размере целевого взноса на ремонт кровли в ГК «ФИО18» - ------ коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате целевого взноса за период с дата по дата в размере ------ коп., расходов по оплате юридических услуг в размере ------ рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере ------ коп.

    Указанное решение обжаловано ответчиком на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно установлены юридически значимые обстоятельства в отношении обязанности собственника гаража, пользующегося общим имуществом и инфраструктурой на территории гаражного кооператива оплачивать обоснованные расходы кооператива по содержанию здания исключительно в зависимости от его членства в кооперативе. Суд не исследовал вопрос о возможности применения к отношениям, сложившимся между гаражным кооперативом, осуществляющим эксплуатацию здания, и ОАО «Чувашметалл» - собственником помещений в этом здании, не являющимся членом кооператива, аналогию положений Жилищного кодекса РФ, неправомерно сделан вывод об отсутствии у истца права требования по взысканию задолженности по уплате целевого взноса в связи с тем, что оплата стоимости произведена гаражным кооперативом.

Истец Хабаров ФИО20. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, отменить решение первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О судебном решении»).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Из приведённой нормы закона следует, что неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица.

Как следует из представленных истцом документов, по договору уступки права требования (цессии) от дата Гаражный кооператив «Звенящие кедры» (цедент) уступил на возмездной основе ФИО6 (цессионарию) принадлежащее ему право требования взыскания целевых взносов с физических лиц – собственников нежилых помещений, расположенных в Гаражном кооперативе «Звенящие кедры», в соответствии с Приложением ----- (п. 1.1). Объем уступаемых прав (требований) составляет ФИО21 руб., а также в него входит неустойка, начисленная в соответствии с Протоколом общего собрания членов гаражного кооператива «------» - собственников нежилых помещений от дата (п.1.2). Передаваемое по настоящему договору право требования принадлежит цеденту на основании Устава ГК «------», Протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Звенящие кедры» - собственников нежилых помещений от дата (п. 1.3). Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от должника выполнения его денежных обязательств по возврату задолженности, а также все существующие у цедента права, в том числе право требования неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1.4).

Согласно Приложению ----- к указанному договору цессии, а также Дополнительному соглашению к договору от дата, в перечень уступаемых ФИО6 прав включено требование к ОАО «------» по оплате целевых взносов в размере ------ руб. (л.д. 8-10).

Затем по договору уступки права требования (цессии) от дата ФИО6 (цедент) уступил на возмездной основе Хабарову ФИО22 (цессионарию) принадлежащее ему право требования взыскания целевых взносов с физических лиц – собственников нежилых помещений, расположенных в Гаражном кооперативе «Звенящие кедры», в соответствии с Приложением ----- (п. 1.1). Объем уступаемых прав (требований) составляет ------ руб., а также в него входит неустойка, начисленная в соответствии с Протоколом общего собрания членов гаражного кооператива «Звенящие кедры» - собственников нежилых помещений от дата (п.1.2). Передаваемое по настоящему договору право требования принадлежит цеденту на основании Договора уступки прав (требований) от дата, Устава ГК «ФИО23», Протокола общего собрания членов гаражного кооператива «------» - собственников нежилых помещений от дата (п. 1.3). Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от должника выполнения его денежных обязательств по возврату задолженности, а также все существующие у цедента права, в том числе право требования неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1.4).

Согласно Приложению ----- к указанному договору цессии, а также Дополнительному соглашению к договору от дата, в перечень уступаемых Хабарову ------. прав включено требование к ОАО «------» по оплате целевых взносов в размере ------ руб. (л.д. 11-13).

Исходя из буквального значения содержащихся в вышеуказанных договорах цессии и дополнительных соглашений к ним слов и выражений (по правилам ст. 431 ГК РФ), предметом договоров цессии в данном случае является уступаемое ГК «------» ФИО6, а затем ФИО6 Хабарову ФИО24. право требования с ОАО «------» задолженности по оплате целевых взносов, указанных в Протоколе общего собрания членов гаражного кооператива «------» - собственников нежилых помещений от дата

Между тем, как правомерно установлено мировым судьей, у ОАО «------» отсутствует обязательство по оплате установленных для членов кооператива взносов, а также неустойки ввиду того, что он не является членом гаражного кооператива, в связи с чем, целевые взносы как таковые и неустойка за их несвоевременную уплату не подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств того, что ремонт крыши Гаражного кооператива «Звенящие кедры», а также неосновательное обогащение ответчика имели место за счет истца Хабарова ФИО25., материалы дела не содержат. Напротив, согласно объяснениям истца и имеющимся в материалах дела доказательствам, расходы на ремонт крыши производились Гаражным кооперативом «Звенящие кедры».

При этом право требования с ответчика сумм возмещения расходов на ремонт крыши (кровли) гаражного кооператива либо право требования сумм неосновательного обогащения, вышеуказанными договорами цессии истцу и его правопредшественнику от первоначального кредитора не передавалось. В связи с чем, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Хабаров ФИО26 не обладает спорным материальным правом требования взыскания с ответчика расходов гаражного кооператива на ремонт крыши (кровли) либо сумм неосновательного обогащения.

Доводы истца о неприменении судом к возникшим между ГК «------» и ОАО «------» правоотношениям аналогий положений Жилищного Кодекса Российской Федерации, не влияют на существо рассматриваемого спора, поскольку истцу от первоначального кредитора было передано лишь право требования на взыскание целевых взносов и неустойки, которые подлежат уплате в соответствии с Уставом только членами гаражного кооператива.

При этом, следует иметь ввиду, что исходя из содержания и смысла статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что исковые требования истца Хабарова ФИО27 не подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, эти доводы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, которые в силу положений ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлены.

    Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    определил:

Решение мирового судьи судебного участка №адрес от дата по иску Хабарова ФИО28 к ОАО «------» о взыскании целевого взноса за пользование нежилыми помещениями, неустойки, судебных расходов, оставить без изменения, а жалобу истца Хабарова ФИО29 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированный текст определения составлен дата.

Судья                            Н.В.Заливина