Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2020 ~ М-67/2020 от 27.01.2020

мотивированное решение изготовлено

10 августа 2020 года

Дело № 2-428/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Поляеву Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Поляеву Д.C., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 190 672 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 013 рублей 44 копейки.

Иск мотивирован тем, что 08 апреля 2019 года по вине Поляева Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя автомобилем Skoda, г.р.н. №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации в результате чего произошло столкновение с автомобилем Haval, г.р.н. №. Автомобиль потерпевшего был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме 190 672 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.

В судебное заседание истец представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поляев Д.С. в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, а также материал проверки № 4145 ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, суд приходит к следующим выводам.

Из материала проверки № 4145 следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2019 года № 18810278190300048801 ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Поляев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно данному постановлению, Поляев Д.С., управляя транспортным средством Шкода Октавия, г.р.н. №, 08 апреля 2019 года в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Haval H6, г.р.н. № под управлением водителя Биржевого В.В., движущемуся по этой дороге. Нарушил требование п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом Поляев Д.С. также постановлением по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2019 года № 18810278190300048815 ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Согласно представленным материалам, автомобиль Haval H6, г.р.н. К500ХВ82, принадлежащий Биржевому В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК», что подтверждено страховым полисом № 19180VO001506.

Страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия составило 190 672 рубля и было выплачено САО «ВСК» 04 июня 2019 года.

16 декабря 2019 года САО «ВСК» направило в адрес Поляева Д.С. претензию № 418452 о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Положения п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Поляев Д.С., являясь участником дорожного движения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а автомобилю, застрахованному в САО «ВСК», был причинен ущерб.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не была застрахована, размер ущерба, причиненного транспортному средству Haval H6, им в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Наличие вины в дорожно-транспортном происшествии Поляев Д.С. также не опроверг.

Страховое возмещение в сумме 190 672 рубля выплачено САО «ВСК», а потому истец вправе требовать от Поляева Д.С. возмещения причиненных убытков.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Поляева Д.С. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 013 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Поляева Дмитрия Сергеевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в сумме 190 672 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 013 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                         М.А. Алексеев