11RS0012-01-2022-001171-39 Дело № 2-21/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Можеговой Т.В.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
16 января 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Владимиренко С.К. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Владимиренко С.К. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 01.09.2021 АО «РН Банк» ответчику был предоставлен кредит на сумму 999 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых сроком до 18.08.2028 на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, у последнего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Владимиренко С.К. задолженность по кредиту в размере 404 989 рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 370319,18 рублей, просроченные проценты - 31 367,05 рублей, 3303,28 рублей - неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 249 рублей 90 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания, в суд не явился.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени заседания извещен надлежаще, при этом заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического жительства в г. Санкт-Петербурге.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.
Из заявления Владимиренко С.К. следует, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, на основании Договора краткосрочного найма жилого помещения.
В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.
Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Владимиренко С.К. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - передать на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Можегова Т.В.