Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-185/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-185/2023

11RS0008-01-2023-001741-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                  01 сентября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого Палагина А.С.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Палагина А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 июня 2021 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 18 января 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Палагин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Палагин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил лежащий на столе мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий МВЮ, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в чехле-книжке, материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему МВЮ. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый Палагин А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>. Исходя из изложенного, суд признает Палагина А.С. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Палагина А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Палагина А.С., суд в соответствии с п.«<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, поданную Палагиным до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, когда правоохранительные органы еще не обладали достоверной информацией о совершении данного преступления именно Палагиным, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных, стабильных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, не отрицавшего своей причастности к совершенному преступлению; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Палагина А.С. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2021, по которому Палагин А.С. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Палагина А.С., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый отрицает данное обстоятельство, пояснил, что опьянение не повлияло на совершение им данного преступления, кроме того, суду не представлено доказательств того, как именно употребление спиртного сняло внутренний контроль за поведением Палагина и повлияло на решимость совершить преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Палагина А.С. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Палагиным А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, все данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости Палагину А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Несмотря на то, что Палагин совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Палагину А.С. наказание без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Палагин А.С. осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 января 2023 года, то окончательное наказание Палагину А.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Палагину А.С. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Палагина А.С. под стражей по настоящему делу со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Палагина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 января 2023 года, назначить Палагину А.С. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Палагина А.С. на апелляционный период <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Палагина А.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок назначенного Палагину А.С. наказания, время нахождения его под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.01.2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбывания им наказания по этому же приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                    А.С.Иванюк