Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-915/2022 от 30.09.2022

        Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4,

подсудимой Артемьевой Е.В.,

ее защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемьевой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, с указанием, что причиненный ему вред подсудимой возмещен, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая Артемьева Е.В., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и ее защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Артемьева Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому свою вину признает, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшему вред заглажен путем передачи денежных средств, между ними достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим и заглаживание ему вреда, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Артемьевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Артемьевой Е.В. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА: