Дело **
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**** Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ЖЭУ-4» к Васильевой А. Н., Толстых Т. С. о демонтаже перегородки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания «ЖЭУ-4» обратилось в суд с иском к Васильевой А.Н., Толстых Т.С. о демонтаже перегородки и просит обязать ответчиков в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать тамбурную перегородку с дверью на ней, установленную на лестничной площадке * подъезда перед квартирами: * многоквартирного ***, взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в сумме 492 руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части возложения обязанности демонтировать перегородку, пояснив, что после обращения с иском в суд ответчики добровольно демонтировали спорную перегородку; полномочия представителя на отказ от иска подтверждены копией доверенности. Судом представителю истца были разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО Управляющая компания «ЖЭУ-4» от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.
При этом в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и признанные судом необходимыми судебные расходы в общей сумме 6492 руб. 74 коп., из которых: 6000 рублей - расходы по уплате госпошлины (л.д.37), 492 руб. 74 коп. – почтовые расходы (л.д.31,32).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-4» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6492 ░░░. 74 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.
░░░░░- /░░░░░░░/