УИД 01RS0№-48
К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года <адрес>
ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:
судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ответчицей заключен договор микрозайма от 09.07.2016 № о предоставлении денежных средств в размере 15 000,00 рублей, сроком возврата на 17 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % в день.
Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, однако ответчица обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчицей, перешло истцу.
Размер задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, на момент подачи иска, составляет 66 800,00 рублей, из которых: 20 000,00 рублей - основной долг, 6 800,00 рублей - проценты зав пользование кредитом, 40 000,00 рублей – проценты за продолжение пользование займом.
Судебным участком № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы был отменен.
Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 100,00 рублей, из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154,00 рублей.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ответчиком заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств в размере 15 000 рублей, сроком возврата на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 732 % годовых. Из п. 2 следует, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты расторжения договора микрозайма.
Согласно п. 12 неустойка договором не предусмотрена.
Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО4ёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчицей, перешло истцу.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На момент подачи иска размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 65100,00 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг, 5100 рублей - проценты зав пользование кредитом, 45 000,00 рублей – проценты за продолжение пользование займом.
Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7838059171) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 100,00 рублей, из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154,00 рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.Х. Сташ