Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-1978/2022;) ~ М-1658/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-29/2023

(УИД 74RS0037-01-2022-002030-91)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 17 января 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Барчуковой Ю.В.,

при секретаре          Ермолаевой Н.Д.,

с участием представителя ответчика, адвоката         Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер», Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Верзакову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Верзакову П.П. о признании его фактически принявшим наследство, о взыскании с ответчика в пределах наследственной массы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченной на основании договора поручительства в размере 54 396 руб. 40 коп., задолженности по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 54 396 руб. 40 коп. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1882 руб. 86 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 68 171 руб. 60 коп., заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» по требованию займодателя о досрочном погашении кредита перечислил на его расчетный счет денежные средства в счет погашения кредитных обязательств заемщика в размере 54 396 руб. 40 коп. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Верзаков П.П., на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ОО «Брокер» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Верзакову П.П. о взыскании с ответчика в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 983 руб. 19 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 8 629 руб. 83 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 575 000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, обязательства по кредитному договору не исполнила. В настоящее время образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Верзаков П.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Чудинова Н.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представители третьих лиц ПАО «БыстроБанк», ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последняя получила займ в размере 68 171 руб. 60 коп. под 14,50 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 14-16 т.1).

Согласно пункту 9 договора займа заемщик обязуется заключить с ПАО «БыстроБанк» договор банковского счета с целью открытия счета (по тексту договора потребительского займа – «Счет Заемщика»), на который будет зачислена сумма займа. Подписанием индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на заключение указанных в настоящем пункте договоров, счет заемщика № в ПАО «БыстроБанк».

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за просрочку платежей – 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно, но не более чем 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму займа начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму займа не начисляются проценты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 договора заемщик обязуется в день заключения настоящего договора потребительского займа предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 68 171 руб. 60 коп.

Во исполнение указанного условия договора на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей услуги «Вернется все», оказываемой ИП ФИО1 стоимость которой составляет 5400 руб., и услуги «Поручительство», оказываемой ООО «Брокер», ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО за исполнение последней обязательств перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком (пункт 1.1 договора поручительства). Срок действия договора с момента его подписания и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,13 т.1).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручительство в части (на сумму не более чем 102 257 руб. 40 коп.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Банка как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

ФИО, подписывая заявление, подтвердила, что ознакомлена с соглашением о предоставлении услуги «Вернется все», условия соглашения ей понятны, получила комплект услуги в полном объеме, дала согласие на списание ИП ФИО1 платы за услугу «Вернется все» в размере 5400 руб., с использованием реквизитом ее карты. Подтвердила, что услуга «Поручительство» выбрана ею добровольно по ее желанию, ознакомлена в общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», все условия понятны, ознакомлена и согласна со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 12 771 руб.

Подписанием акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Брокер», ФИО подтвердила предоставление поручительства ООО «Брокер», согласно договору общая стоимость услуги «Поручительство» составляет 12 771 руб. 60 коп. (л.д. 12 т.1).

ФИО согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, а также согласилась с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» (п. 14 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Форвард» и ФИО в договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: размер основного долга (займа) на дату подписания дополнительного соглашения составил 50 143 руб. 50 коп., сумма процентов, начисленных по договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения составила 537 руб. 84 коп., установлена дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т.1).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 68 171 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.112 т.1). На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Форвард» в адрес ООО «Брокер» выставлено требование о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 43 888 руб. 58 коп., просроченного основного долга 6 254 руб. 92 коп., процентов за пользование суммой займа 557 руб. 93 коп., просроченных процентов в размере 3 615 руб. 45 коп., процентов на просроченный основной долг 79 руб. 52 коп., всего 54 396 руб. 40 коп. (л.д.17 т.1)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 54 396 руб. 40 коп. перечислены ООО «Брокер» ПАО «БыстроБанк» (л.д.23 т.1).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 24.12.2020 года «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ООО «Брокер» исполнило за заемщика обязательства по кредитному договору, к нему перешло право требования с заемщика уплаченных в счет исполнения обязательства денежных сумм, в данном случае, в размере 54 396 руб. 40 коп.

При этом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов со дня фактического погашения основного долга, суд самостоятельно производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

50 143 руб. 50 коп. (сумма основного долга) х 114 (количество дней в периоде) /365 (количество дней в году) х 14,50 % (процентная ставка по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ) = 2270 руб. 88 коп.

Таким образом, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 2270 руб. 88 коп. Между тем, в силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, поэтому исходит из заявленной истцом суммы задолженности по уплате процентов, в связи с чем, взысканию в пользу истца подлежит задолженность по уплате процентов в размере 1698 руб. 96 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 54 396 руб. 40 коп. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ г.).

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору установлена 14,5 % годовых.

Пунктом 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 17 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (л.д.31-32 т.1)

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В данном случае размер процентов, предусмотренный п. 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства превышает размер процентов за пользование заемными денежными средствами, установленный законом (размер процентов, установленный кредитным договором), в связи с чем применению не подлежит.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ, взысканию в пользу истца подлежат проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 50 143 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день уплаты денежных средств должником, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, поэтому проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту подлежат взысканию по ставке 10% годовых, как заявлено в исковом заявлении.

В связи с чем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 651 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:

50 143,50 * 10 % * 192 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 2 637,69

50 143,50 * 10 % * 17 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 13,74

Требование о признании Верзакова П.П. фактически принявшим наследство удовлетворению не подлежит как заявленное излишне, поскольку Верзаков П.П. является наследником после смерти ФИО вступившим в наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 575 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,9 % годовых (пункты 1,2,4 договора). Кредит предоставляется на погашение задолженности по иным кредитным договорам; на потребительские цели в размере остатка денежных средств, предоставленных по договору, после использования части кредита на погашения задолженности по иным кредитным договорам (пункт 11 договора). Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется путем уплаты ежемесячного платежа в 20 число каждого месяца согласно графика платежей (пункт 6 договора)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п.7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (л.д.42-46,47 т.2)

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО подтвердила, что с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ознакомлена и согласна, график погашения получен.

ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 575 000 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчета задолженности и выписок по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 542 983 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 463 273 руб. 04 коп., просроченная задолженность по процентам – 79 710 руб. 15 коп.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, наследником, принявшим наследство, является ее сын Верзаков П.П.. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.122 оборот т.1), кадастровой стоимостью 646 440 руб. 19 коп. (л.д.108); на комнату, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.123 т.1), кадастровой стоимостью 294 348 руб. 77 коп. (л.д.109 т.1); права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Челиндбанк», текущий счет № в размере 23 840 руб. 85 коп. (л.д.123 т.1); на легковой автомобиль марки LADA GFL110 LADAVESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оценочной стоимостью 587 500 руб.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно имеющихся ответов банков, по состоянию на дату смерти ФИО имела открытые счета в банках ПАО «Сбербанк» с остатком 0 руб. 33 коп., АО КБ «Пойдём!» с остатком 0 руб. 45 коп., ПАО «БыстроБанк» с остатком 49 руб. 83 коп..

Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы составляет 1 552 180 руб. 42 коп. (587 500 руб. 00 коп.+ 646 440 руб. 19 коп.+294 348 руб. 77 коп.+ 23 840 руб. 85 коп + 0 руб. 33 коп. + 0 руб. 45 коп. + 49 руб. 83 коп.).

Поскольку обязательства ФИО в данном случае ее смертью не прекращаются, Верзаков П.П. в установленном порядке принял наследство после смерти матери, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику всего наследственного имущества после смерти ФИО составила 1 552 180 руб. 42 коп., что превышает размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Верзакова П.П. в пользу ООО «Брокер» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1882 руб. 86 коп., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 8629 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (ИНН 1831081811, КПП 183101001) к Верзакову П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с Верзакова П.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» уплаченные по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 396 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 40 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651(две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки; проценты, начисляемые на сумму основного долга 50 143 рубля 50 копеек по ставке 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) к Верзакову П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с Верзакова П.П. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 983 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629 (восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    (подпись)        Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Копия верна.

Судья:                 Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева