Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2103/2022 ~ м-1332/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     13 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП "Московский метрополитен" к Сотволдиеву Абдулгоффор Иномжон угли о взыскании упущенной выгоды,

у с т а н о в и л :

ГУП "Московский метрополитен" <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сотволдиеву Абдулгоффор Иномжон угли о взыскании упущенной выгоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Сотволдиев Абдулгоффор Иномжон угли в судебное заседание не явился, извещался о слушании по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику, указав адрес нахождения последнего: <адрес>.

Из представленного суду по запросу ответа ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск следует, что гр. респ. Узбекистан Сотволдиев Абдулгоффор Иномжон угли, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, национальный заграничный паспорт №, выдан <дата> МВД респ. Узбекистан, ранее был зарегистрирован по адресу, по месту пребывания: <адрес> в период с <дата> по <дата>. В настоящее время гр. Сотволдиев А.И. у, зарегистрирован по адресу, по месту пребывания: <адрес> в период с <дата> по <дата>. (л.д. 74)

Таким образом, ответчик на момент обращения истца в Воскресенский городской суд Московской области не имел регистрации в Воскресенском районе Московской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, существа заявленного требования о возмещении упущенной выгоды, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № по иску ГУП "Московский метрополитен" к Сотволдиеву Абдулгоффор Иномжон угли о взыскании упущенной выгоды, в суд по месту нахождения ответчика – в данном случае, в Пресненский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ГУП "Московский метрополитен" к Сотволдиеву Абдулгоффор Иномжон угли о взыскании упущенной выгоды, передать на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         Кретова Е.А.