Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3274/2023 ~ М-2502/2023 от 13.06.2023

дело №2-3274/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-004378-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                                      город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием представителя истца – Кравченко И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Евпатории о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю на надлежащего Администрацию города Евпатории.

В судебном заседании на поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Кроме того, частью 3 статьи 40 того же Кодекса, устанавливающего возможность процессуального соучастия лиц на каждой из сторон по делу, закреплена также обязанность суда в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения привлечь его или их к участию в деле по собственной инициативе.

При этом, как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», на привлечение к участию в деле соответчиков не требуется согласие истца.

Вместе с тем, в указанных разъяснениях отмечено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю на надлежащего Администрацию города Евпатории.

Ответчик Администрация города Евпатории находится по адресу: г. Евпатория, пр. Ленина, д. 2, что относится к территориальной подсудности Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Таким образом, в силу ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с правилами территориальной подсудности данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

На основании ст.28,30,31,33 ГПК РФ, руководствуясь, суд, -

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Евпатории о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – передать на рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко