Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-660/2022 от 23.05.2022

УИД 39RS0011-01-2022-001066-95

Гр. дело № 2-875\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области к Габура Руслану Ауреловичу об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела ОСП Московского района г. Калининграда Салтыкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий Габура Р.А. земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения судебных приставов Московского района г. Калининграда в отношении Габура Р. А. за период с 2020 по 2021 год возбуждено 4 исполнительных производства на основании выданных мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда судебных приказов о взыскании задолженностей по кредитным договорам и налоговым платежам. 17.01.2022 все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №СД. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 706280,17 руб. При этом ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительных документов, в ходе исполнительных действий денежных средств и имущества у ответчика не обнаружено, однако за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам не явился, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Габура Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что проживает на данном земельном участке, поскольку от него ближе добираться до работы, при этом имеет в собственности квартиру.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором требования поддержали.

Представитель МРИ ФНС РФ № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным в него доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).

Статьей ст. 278 ГК Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № 2а-4341/2020 о взыскании с Габура Р.А. в пользу МРИ ФНС России № 7 задолженности по транспортному и имущественному налогам в сумме 1864,50 руб.

Постановлением от 15.06.2021 по вышеуказанному судебному приказу в ОСП Московского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21 июля 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № 2-2484/2021 о взыскании с Габура Р.А. в пользу МРИ ФНС России № 7 задолженность по страховым взносам в сумме 42988,40 руб.

Постановлением от 29.11.2021 по вышеуказанному судебному приказу в ОСП Московского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18 августа 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с Габура Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 232593,46 руб.

Постановлением от 02.11.2021 по вышеуказанному судебному приказу в ОСП Московского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24 ноября 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с Габура Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 375575,12 руб.

Постановлением от 21.02.2022 по вышеуказанному судебному приказу в ОСП Московского района было возбуждено исполнительное производство № №

17.01.2022 исполнительные производства были объединены в одно производство, с присвоением номера 210615/21/39004-СД.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет совместно с исполнительским сбором 706280 руб. 17 коп.

Имущества, на которое возможно были бы обратить взыскание, у ответчика не обнаружено, при этом с 2021 года задолженность им не погашается, из выписки из ЕГРН следует, что Габура Р.А. с 10.07.2017 является собственником земельного участка с КН №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием –ведение садоводства.

На данный земельный участок службой судебных приставов наложены меры по запрещению регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как уже указано выше, земельный участок с КН №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием –ведение садоводства принадлежит ответчику на праве собственности, в отношении данного участка отсутствуют сведения о его застройке, следовательно, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер, к погашению которой, он не предпринимает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.