Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2022 от 05.04.2022

Уголовное дело № 1-242/2022

УИД 92RS0004-01-2022-001281-48

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                   город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Паус О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Власенко О.В.,

защитника - адвоката Ястрембського В.С.,

подсудимого – Безбородова В.А.,

представителя потерпевшего – Востриковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Безбородова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Память» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу:                      г. Севастополь <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Безбородов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Безбородов В.А., находясь в общественном месте - на обочине проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, около <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, подняв с земли два камня, подошел к бетонному столбу, находящемуся в указанном месте, с закрепленным на нем, на высоте около 6 метров комплексом фотовидеофиксации нарушений ПДД «Вокорд Трафик Р» на две полосы движения, заводской номер №, принадлежащий ООО «Безопасные дороги Севастополя», после чего, применив физическую силу, бросил в указанный комплекс поочередно оба указанных камня, в результате чего повредил следующие детали данного комплекса: лицевую крышку, плату управления LEVCON, радар UMRR, объектив Computar, силикагель «СОРБИС», заглушку М-12-М с кольцом, заглушку Power Amphenol, причинив ООО «Безопасные дороги Севастополя», ОГРН №, ИНН №, значительный материальный ущерб на сумму 430 131 рубль 67 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безбородова А.В. за примирением сторон, поскольку претензии материального и морального характера к подсудимому отсутствуют, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые были приняты, с подсудимым достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причинённый вред погасил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник считал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку имеются все правовые основания для этого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителем потерпевшего заявлено обосновано, а потому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" регламентирует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума, согласно которому, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, и т.д. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются именно потерпевшим.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности, является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и представитель потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается письменным заявлением, также учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимого, который холост, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту регистрации, местам обучения, месту службы - характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд грамот и благодарственных писем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Безбородова В.А. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Безбородов В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, суд полагает оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, процессуальные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Безбородова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Безбородову ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-приложение к протоколу ОМП от 09.12.2019, со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же;

    -фрагмент стекла из полимерного материала прямоугольной формы и фрагмент стекла из полимерного материала белого цвета прямоугольной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нахимовскому району – уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             О.А. Бердникова