Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-64/2023 от 04.12.2023

Мировой судья Шендырев П.А.          Дело № 1-20/2023-10-42/2023

53MS0020-01-2023-001037-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 25 декабря 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., осужденной Карабанович И.С., защитника-адвоката Лаврентьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Карабанович И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 октября 2023 года.

Заслушав осужденную Карабанович И.С., ее защитника – адвоката Лаврентьеву И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Наумову Т.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 октября 2023 года

Карабанович И.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 18 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часов обязательных работ. 02 сентября 2022 года постановлением того же мирового судьи неотбытая часть наказания заменена на 18 дней лишение свободы в колонии-поселении,

- 15 февраля 2023 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 мая 2022 года) ст. 70 УК РФ, к 3 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 09 марта 2023 года приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 02 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 15 февраля 2023 года и 09 марта 2023 года, назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто),

осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое в виде 3 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 мая 2023 года, назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отбытый срок лишения свободы также зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 мая 2023 года.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Карабанович И.С. признана виновной и осуждена за совершение пяти хищений чужого имущества (кражи).

Преступления совершены в период с 14 ноября по 11 декабря 2022 года на территории Новгородского района Новгородской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карабановч И.С. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная считает приговор чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новгородского района Шабанова А.В. указывает на несостоятельность доводов осужденной, считает назначенное Карабанович И.С. наказание справедливым, назначенным с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Карабанович И.С. судом первой инстанции не допущено.

Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, при этом суд также должен убедиться в том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании при участии в деле защитника с предъявленным обвинением Карабанович И.С. согласилась в полном объеме, то есть согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой ее действий, и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, органом предварительного расследования и судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Убедившись в том, что предъявленное Карабанович И.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по каждому из пяти преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Карабанович И.С., судом первой инстанции обоснованно признаны по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, на основании ч.2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья осужденной.

Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом правильно применены положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденной, не установлено.

Вид назначенного наказания в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Данный вывод судом должным образом мотивирован и оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о невозможности назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд оснований не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В части разрешения вопросов о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек, приговор суда является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным и сторонами не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при проведении судебного заседания, постановления приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 октября 2023 года в отношении Карабанович И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Карабанович И.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             Н.С. Казанцева