Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 ~ М-18/2023 от 11.01.2023

Дело № 2 – 53/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000023-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

с участием истца Виткаловой М.С.,

представителя истца Калибиной Т.А.,

третьего лица Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Виткаловой ФИО2 к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Виткалова М.С. обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В иске указала, что её прабабушке ФИО4 принадлежало недвижимое имущество в виде жилого <адрес> и земельного участка, площадью 1590 кв.м. При жизни ФИО4 завещала всё имущество своему внуку ФИО3 – отцу истца, которому в последующем подарила жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. Поскольку ФИО3 считал, что право собственности на спорный земельный участок и жилой дом за ним зарегистрировано, после смерти матери ФИО4 он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, вместе с этим ФИО3 фактически принял наследство, принадлежащее ФИО4 путем сбора урожая на спорном земельном участке и сохранности его от притязания третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти истец вступила в права наследования, получив свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок было отказано ввиду не оформления его в установленном законом порядке. Поскольку иным путем оформить право на спорный земельный участок не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фролов А.В., Фролов А.А. действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО11

В судебном заседании истец Виткалова М.С., ее представитель Калибина Т.А. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что в 1993 году их семья переехала в пос. Красная Горбатка, где до 1996 года проживала с прабабушкой К.А. в её доме по адресу: <адрес>. При жизни её прабабушка ФИО4 завещала всё имущество своему внуку - её отцу ФИО3, а также распорядилась домом, подарив его ФИО3 После смерти прабабушки её отец ФИО3 и другие родственники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако ФИО3 до своей смерти проживал в доме ФИО4 и пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его и собирал урожай. Будучи единственным наследником после смерти отца, она вступила в права наследования на жилой дом по адресу: <адрес>. Также она пользуется спорным земельным участком, на котором расположен жилой дом. Вместе с тем, оформить право на него не имеет возможности, поскольку в установленном законом порядке её отец не оформил право собственности на участок. Поскольку отец истца фактически принял наследство после смерти бабушки, а она в свою очередь приняла наследство после смерти отца, просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Третье лицо Фролов А.В. поддержал заявленные Виткаловой М.С. требования, пояснил, что его брат ФИО3 с семьей приехал в дом его бабушки ФИО4, где проживал до ее смерти, ухаживал за ней. При жизни ФИО4 подарила ФИО3 дом и земельный участок, после ее смерти брат продолжал жить в доме и ухаживать за его сохранностью, возделывал земельный участок. После смерти ФИО3, его дочь Виткалова М.С. является собственником жилого дома и ухаживает за земельным участком, на котором он расположен. Указал, что в спорном доме зарегистрирован он, его сын Фролов А.А. и внук ФИО11, однако в доме они не проживают.

Представитель ответчика администрации МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лица ФИО10 действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что поддерживает требования Виткаловой М.С., просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, её представителя, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Виткалова (М.С. является дочерью ФИО3 (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти серии II-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области (л.д. 19).

На момент смерти ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Земельный участок с кадастровым №, площадью 1590 кв.м. расположенный по тому же адресу: <адрес> принадлежал ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 25).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии II-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области (л.д. 14).

При жизни ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом, подарив ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом внуку ФИО3, а также оформив на его имя завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего принадлежащего ей имущества, однако наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 26, 27, 38).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО4, постоянно проживая в доме, расположенном на спорном земельном участке, ухаживал за участком, возделывал его, собирал урожай.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Селивановского нотариального округа Владимирской области Дюжиной В.Н., Виткалова М.С. приняла наследство после смерти отца ФИО3 в виде жилого дома по адресу: <адрес>, что следует из наследственного дела после смерти ФИО3 (л.д. 39-56).

Однако, оформить право на спорный земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, истец не имеет возможности, поскольку данное имущество не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке.

В свою очередь, после смерти ФИО3, его дочь Виткалова М.С., вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, обеспечивая его сохранность. До настоящего времени истец владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом в виде земельного участка.

Вышеуказанные действия Виткаловой М.С., имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти отца, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть относилась к наследственному имуществу, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства, доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Других наследников, претендующих на спорный земельный участок, не имеется, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Виткалова М.С. приняла наследство после смерти отца ФИО3 и считает обоснованным признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1590 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виткаловой ФИО2 удовлетворить.

Признать за Виткаловой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1590 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова