Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2023 от 12.10.2023

31RS0022-01-2023-005617-43                                                                                      12-307/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород                                                 27 ноября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плешкова А.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 21.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Плешков А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 21.09.2023 года Плешков А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Плешков А. В. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что обстоятельства правонарушения противоречат фотоматериалам, приложенным к постановлению.

В судебное заседание Плешков А. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Признавая Плешков А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 16.09.2023 года в 08:10:44 по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи КРИС-П, заводской номер FP2077.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ Плешков А. В. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В жалобе заявитель указывает о том, что из приложенных к постановлению материалов следует, что правонарушение было совершено водителем, управляющим автомобилем «Рендж Ровер», государственный регистрационный знак Р555РС/31.

Сам Плешков А. В. в указанное в постановлении время находился вместе со своим автомобилем в г.Москва.

Анализ представленных материалов дела позволяет признать доводы жалобы обоснованными, поскольку на приложенном к постановлению фотоматериале действительно зафиксирован автомобиль «Рендж Ровер», государственный регистрационный знак №, в то время как Плешков А. В. является собственником автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 4», государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об ошибке в автоматическом распознавании государственных регистрационных знаков при фотофиксации автомобиля «Рендж Ровер», государственный регистрационный знак Р555РС/31, при нарушении скоростного режима в зоне контроля.

При таких обстоятельствах, в действиях Плешков А. В. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Плешков А. В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 21.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Плешков А. В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                     /подпись/                                  С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>