Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-344/2022 от 07.06.2022

Дело №2-456/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000501-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                             12 июля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

ответчиков Михайлик М.П. и Михайлик А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» (АО КБ «Пойдём!») к Михайлик М. П., Михайлик А. Л., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

представитель АО КБ «Пойдём!» по доверенности Буданова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивирует его тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от дата, заключенным между Истцом и ФИО1 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи, Истец предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 130 000 рублей.

Срок выборки лимита кредитования до дата. Срок возврата кредита: 24 месяца (с дата по дата). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 14 числа каждого месяца.

Михайлик Л.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Согласно Свидетельству о смерти № №, ФИО1 умер дата.

Обязательство, вытекающее из договора потребительского кредита № ф от дата, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия Заемщика, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, после смерти ФИО1, умершего дата, заведено наследственное дело №, нотариусом Бондаренко А.В., ответчики – наследники наследодателя (его супруга и сын), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

Из копии наследственного дела следует, что наследодателю ФИО1 на день его смерти, то есть на дата принадлежал собственности жилой дом с пристройками, общей площадью 27,9 кв.м. и земельный участок, площадью 1516 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк» в размере 3 117 рублей 79 копеек.

Таким образом, ответчики как ФИО1, умершего дата, обязаны отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По состоянию на дата за период с дата по дата, задолженность ответчиков перед истцом составляет: 112 860 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 108 862 рублей 58 копеек, в том числе просроченный -108 862 рублей 58 копеек, проценты по основному долгу - 3 970 рублей 77 копеек, в том числе просроченные - 3 970 рублей 77 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 13 рублей 97 копеек, пени по просроченному основному долгу - 7,00 рублей, пени по %% - 5 рублей 96 копеек.

Просит суд: взыскать солидарно с Михайлик М.П., Михайлик А.Л. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № от дата, в размере 112 860 рублей 28 копеек, в пределах стоимости наследуемого имущества после ФИО1, умершего дата; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики - Михайлик М.П., Михайлик А.Л. в судебном заседании признали исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с них суммы задолженности по вышеуказанному по договору потребительского кредита в полном объеме, о чем подали письменные заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.     Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Михайлик М.П., Михайлик А.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости наследуемого имущества, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» (░░ ░░ «░░░░░░!») (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» (░░ ░░ «░░░░░░!») ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ 112 860 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 457 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 116 317 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░