Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 26.06.2023

УИД: 31RS0№-94                                                                   №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ФИО5                                                                                          21 июля 2023 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 (действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО5<адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5. абз. 1, п.14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 05 мин., по адресу: <адрес> ФИО5, на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Опель Vectra, гос. рег. знак №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения транспортного средства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4, в судебном заседании пояснил, что его подзащитный ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Является инвали<адрес> группы и автомобиль необходим ему для поездок на лечение в <адрес>. У ФИО1 есть несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить к месту учебы. Потерпевшая до настоящего времени не обращалась к нему за помощью, но в случае необходимости готов оказать материальную помощь. Просит не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, каких либо доводов относительно позиции защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 и произошедшего ДТП суду не представила.

Выслушав защитника ФИО1 – ФИО4, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 05 мин., по адресу: <адрес> ФИО5, на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Опель Vectra, гос. рег. знак №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место раны: лобной области дугообразная, лобной области на волосистой части головы, лобно – височной области слева, потребовавшие проведение первичной хирургической обработки (согласно локальному статусу представленной медицинской документации), которые в представленной медицинской документации указаны, как ушибленные;

раны: по задненаружной поверхности трети правой голени поверхностного характера, по задней поверхности средней трети правой голени; кровоподтеки: по задней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность в проекции левого локтевого сустава и нижней трети левого плеча с ссадиной, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, по задненаружной поверхности с переходом на внутреннюю поверхность средней, нижней третей правого плеча, по внутренней поверхности нижней трети правого плеча, по наружной поверхности на границе верхней и средней трети правого бедра с ссадиной, в области нижнего века правого глаза, в области нижнего века левого глаза; ссадины на передней брюшной стенке в средней трети по среднеключичной и передней подмышечной линиям слева (в количестве 2) (согласно объективному осмотру от ДД.ММ.ГГГГ).

Все вышеуказанные повреждения являются комплексом единой сочетанной травмы и за счет выявленных ран, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усредненные сроки заживления выявленных ран менее 21 дня), согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов около 5 -10 суток назад на момент проведения объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (кровоподтеки фиолетового цвета в центре с желтоватым окрашиванием по периферии, ссадины, покрытые отпадающими коричневыми корочками выше уровня окружающей кожи с образованием розовых гладких пятен, раны, покрытые отпадающими темно – коричневыми корочками с обнажением синюшно – красной рубцовой ткани), что может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 34-36), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.33), фотоснимки (л.д. 37-39), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 40), (л.д. 35), подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, согласие на добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п.п. 1, 6 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> ФИО5 <адрес>), КПП №, ИНН №, расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда                            В.Ю. Левченко