Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7282/2023 ~ М-5524/2023 от 14.06.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-006638-65

Дело № 2-7282/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              02 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7282/2023 по исковому заявлению ИП Иванов Илья Сергеевич к Мельнику Виктору Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ИП Иванов И.С. обратился в суд с иском к Мельнику В.С. о признании имущества, состоящего из ноутбуков HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675-110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440 собственностью истца, обязать Мельник В.С. возвратить имущество стоимостью 240 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат ноутбуки HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675- 110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440. Указанное имущество выбыло из владения истца и находятся во владении ответчика. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению оборудования в собственность ответчика. Между сторонами 25 июля 2022 г. были заключены договора проката № 2022072611 от 25.07.2022 г., № 2022072511 от 26.07.2022 г., № 2022072715 от 27.07.2022 г., № 2022072911 от 29.07.2022 г., о предоставлении ответчику за плату во временное владение и пользование (аренду) движимое имущество со сроками действия до 01.08.2022, и до 02.08.2022 года, что подтверждается договорами проката № 2022072611, 2022072511,2022072715,2022072911. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленное договорами оборудование. Денежные средства были оплачены за определенный договором срок аренды - 7 дней, и произведена доплата до 14.08.2022 года. Ответчик перестал выходить на связь с истцом, оборудование не передал. 01.08.2022 истец направил ответчику требование о возврате оборудования или доплаты денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу принадлежит имущество состоящее из ноутбуков: HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675- 110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440.

На основании договора проката № 2022072715 от 27.07.2022 г. заключенному между ИП Ивановым И.С. и Мельник В.С. ответчик получил в аренду ноутбуки: Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675-110, HP ProBook 4720s. Срок аренды установлен с 27.07.2022 по 03.08.2022 года. Сумма оплаты за период аренды составляет 5 700 руб.

На основании договора проката № 2022072611 от 26.07.2022 г. заключенному между ИП Ивановым И.С. и Мельник В.С. ответчик получил в аренду ноутбук Dell Latitude E7440. Срок аренды установлен с 26.07.2022 по 02.08.2022 года. Сумма оплаты за период аренды составляет 2 000 руб.

На основании договора проката № 2022072911 от 29.07.2022 г. заключенному между ИП Ивановым И.С. и Мельник В.С. ответчик получил в аренду ноутбуки: HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450. Срок аренды установлен с 29.07.2022 по 05.08.2022 года. Сумма оплаты за период аренды составляет 3 700 руб.

На основании договора проката № 2022072511 от 25.07.2022 г. заключенному между ИП Ивановым И.С. и Мельник В.С. ответчик получил в аренду ноутбуки: Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440, компьютерная мышь. Срок аренды установлен с 25.07.2022 по 01.08.2022 года. Сумма оплаты за период аренды составляет 3 700 руб.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленное договорами оборудование.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет условия договора, и не возвращает взятое в аренду оборудование, а именно: HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675- 110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истребование имущества из чужого незаконного владения один из вещных способов защиты права собственности, который реализуется путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и при этом истец должен доказать свое право собственности на вещь, а также то обстоятельство, что ответчик владеет указанным имуществом незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимым является одновременное наличие следующих условий: имеющееся у истца право собственности, вещное право либо иной юридический титул на обладание вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, быть не может. (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 по делу N 4-КГ15-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, истцу принадлежит имущество, состоящее из ноутбуков: HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675- 110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440.

Истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в дело переписке сторон, которая удостоверена нотариусом Сабиржановой С.М., на основании протокола осмотра от 31.03.2023 года, ответчик не отрицает факт взятии имущества в аренду, а именно ноутбуков: HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675- 110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440.

Как следует из указанной переписки, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате указанного оборудования, на что от ответчика ответа не поступало.

Согласно п.3.2. договора проката клиент обязан вернуть предоставленное ему оборудование в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида.

В соответствии с п. 1.2. договоров стоимость оборудования составляет 240 500 рублей.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 626 ГК РФ).

Истец в исковом заявлении указывает, что настоящего времени ответчик не возвратил оборудование истцу, чем нарушил условия договора проката.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ИП Иванов И.С. о признании имущества, состоящего из ноутбуков HP DV6, Lenovo ThinkPad Т450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675-110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440 собственностью ИП Иванов И.С., а так же обязании Мельник В.С. возвратить имущество стоимостью 240 000 рублей ИП Иванову И.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 500 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░ HP DV6, Lenovo ThinkPad ░450, Lenovo IdeaPad G770, Toshiba Satellite L675-110, HP ProBook 4720s, Dell Latitude E7440, Lenovo ThinkPad T420, Dell Latitude E7440 ░░░░░░░░░░ 240 000 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-7282/2023 ~ М-5524/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Иванов Илья Сергеевич
Ответчики
Мельник Виктор Сергеевич
Другие
Родионова Анастасия Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Терентьев Алексей Витальевич
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2023Подготовка дела (собеседование)
28.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
09.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее