Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 29.03.2023

***

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас              21 июня 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственных обвинителей помощников Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В., Степашкиной Ю.О.,

подсудимого Плотникова С.И.,

защитника – адвоката Прониной Н.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 73583,

при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Плотникова Сергея Ивановича, ***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.И., <дата> в период времени с 02 часов 52 минут до 02 часов 56 минут, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный на обочине проезжей части по <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее неизвестному ему Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что дверь автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион была не заперта, а в замке зажигания автомобиля находился ключ, Плотников С.И. решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, Плотников С.И., действуя умышленно, незаконно проник в салон автомобиля, завел двигатель указанного автомобиля и выехал на нем на проезжую часть дороги по <адрес>. Тем самым, <дата> в период времени с 02 часов 52 минут до 02 часов 56 минут Плотников С.И. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 Затем Плотников С.И. совершил поездку на угнанном автомобиле по улицам <адрес>, и <дата> около 08 часов 30 минут у <адрес> оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Плотников С.И. с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Плотников С.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Плотников С.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, ходатайство Плотникова С.И. соответствует требованиям ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Плотников С.И., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Плотникова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Плотникова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Плотникову С.И. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников Плотникова С.И., ***, которым Плотников С.И. оказывает посильную помощь.

С учетом судимости по приговорам от 15.01.2016 г., 11.02.2016 г., 21.04.2017 г. и 24.08.2018 г. в действиях Плотникова С.И. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, отягчающим обстоятельством в отношении Плотникова С.И. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Со слов Плотникова С.И. ни он, ни его сын и сожительница никакими хроническими заболеваниями не страдают, жалоб на состояние здоровья не имеют.

Из материалов уголовного дела следует, что Плотников С.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало; привлекался к административной ответственности.

Плотниковым С.И. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, а также с учетом устойчивости противоправного поведения подсудимого, не находит оснований для применения к Плотникову С.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Плотникову С.И. не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при определении размера наказания Плотникову С.И. судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Плотниковым С.И. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении Плотникова С.И. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у Плотникова С.И. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вопреки доводам стороны защиты приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Плотникова С.И. суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим Плотникову С.И. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова С.И. отменить и избрать Плотникову С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова С.И. отменить, избрать Плотникову С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Плотникову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Плотникову С.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

***

***

***

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.     

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***