Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7495/2022 ~ М-7025/2022 от 05.08.2022

дело № 2-7495/2022

72RS0014-01-2022-009738-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               12 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> к Дергачевой Маргарите Игоревне <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Дергачевой М. И. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, принадлежащего Дергачевой М. И., а также <данные изъяты>, <данные изъяты>. В отношении автомобиля истца действовал договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №, а также договор обязательного страхования автогражданской ответственности № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 01.02.2022 ответчик обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО №. Страховщик принял решение о признании данного события страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения по полису КАСКО за проведение ремонта ТС в размере 259 195 руб. на счет СТОА ООО <данные изъяты> проводившего ремонт поврежденного <данные изъяты> (платежное поручение № от 18.05.2022). Кроме того, 16.02.2022 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило еще одно обращение от ответчика о страховой выплате по полису ОСАГО № в рамках прямого возмещения убытков, согласно которому истец произвел выплату на счет ответчика в размере 70 285, 11 руб. (платежное поручение № от 28.02.2022). Таким образом, по одному и тому же ДТП от 17.01.2022 ответчик получил страховое возмещение в двойном размере по полису КАСКО и по полису ОСАГО, что запрещено законом. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 70 285, 11 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 308, 55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> в ДТП от 17.01.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора КАСКО № осуществило страховое возмещение в виде оплаты ремонта в интересах ответчика в размере 259 195 руб., что подтверждается страховым актом по убытку №, платежным поручением № от 18.05.2022.

Кроме того, в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> в ДТП от 17.01.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО № осуществило выплату страхового возмещения в пользу ответчика в размере 70 285, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2022, актом о страховом случае по убытку №.

Принимая во внимание, что в рамках договора КАСКО № произведена оплата ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в ДТП от 17.01.2022, то убытки ответчика были возмещены, основания для получения выплаты по полису ОСАГО отсутствовали.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 285, 11 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 308, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

                            РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой Маргариты Игоревны в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неосновательное обогащение – 70 285, 11 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 308, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>