Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-493/2023 от 30.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шандер Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю по адресу: г. Ставрополь, ул. Горького, 50 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пшеничной Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Российской Федерации, личность установлена по справке форме 1П, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со слов – проживающей по адресу: <адрес>, со слов – работающей по найму, которая иные сведения о себе не сообщила, сведений об инвалидности не представлено, с её участием,

установил:

Пшеничная Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Пшеничная Т.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, вела себя агрессивно, громко кричала, при этом беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, и продолжала свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу и представителям власти.

В судебном заседании Пшеничная Т.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, с протоколом об административном правонарушении ознакомлена и согласна.

Вина Пшеничной Т.Н. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом серии <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Пшеничной Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Действия Пшеничной Т.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Пшеничной Т.Н., признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, то, что она повторно совершила однородное административное правонарушение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение Пшеничной Т.Н. противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Пшеничной Т.Н. административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Пшеничную Тамару Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Пшеничной Т.Н., а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер