Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 (2-5604/2021;) ~ М-4889/2021 от 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Назарову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Назаровым А.А. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 793 450 руб., под 15,5% годовых, на срок 59 месяцев, под залог транспортного средства марки «Mitsubishi ASX», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным на основании ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а потому подлежит обязательному исполнению.

В кредитном договоре были оговорены все условия предоставления и возврата кредита.

Согласно заключенного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «Mitsubishi ASX», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 705 235 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 681 858 руб. 43 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 7 902 руб. 20 коп., страховая премия – 15 475 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, а также нарушением условий кредитного договора, банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении просроченной суммы задолженности и штрафных санкций, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество и компенсировать ему расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Назаровым А.А. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 793 450 руб., под 15,5% годовых, на срок 59 месяцев, под залог транспортного средства марки «Mitsubishi ASX», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В кредитном договоре были оговорены все условия предоставления и возврата кредита.

Согласно заключенного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «Mitsubishi ASX», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 705 235 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 681 858 руб. 43 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 7 902 руб. 20 коп., страховая премия – 15 475 руб.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата кредита суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Mitsubishi ASX», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать с Назарова А.А. в пользу истца расходы по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., затраты на которые документально подтверждены истцом.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 252 руб. 36 коп., оплаченные последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Назарову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Назарова Анатолия Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 235 руб. 63 коп. (из которых: просроченный основной долг – 681 858 руб. 43 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 7 902 руб. 20 коп., страховая премия – 15 475 руб.), расходы по проведению оценки в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 840 руб. 75 коп., а всего взыскать 720 076 (семьсот двадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 38 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, транспортное средство – автомобиль марки «Mitsubishi ASX», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере в размере 616 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                               Х.А. Теркулов