Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2020 ~ М-195/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-264/2020 31 августа 2020 года

29RS0010-01-2020-000350-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 31 августа 2020 года гражданское дело по иску Копосова В. Б. и Копосова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Копосов В.Б., Копосов К.В. обратились с иском к СпИ.вой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 268156,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылались на причинение ущерба их имуществу в результате залива квартиры <адрес> по вине ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика СпИ.вой И.Н. на надлежащего – ООО «Атлант».

Истцы Копосов В.Б., Копосов К.В., третье лицо несовершеннолетний Копосов А.К. в лице законного представителя - истца Копосова К.В., третьи лица Сырникова М.Н., СпИ.ва И.Н. в судебное заседание не явились, ответчик ООО «Атлант» своего представителя не направили, извещены о месте и времени надлежащим образом. Истцы направили своего представителя, третьи лица Сырникова М.Н., СпИ.ва И.Н просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным проведение судебного заседания без участия неявившихся истцов, представителя ответчика и третьих лиц.

Ответчиком до судебного заседания представлено письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое стороны просили суд утвердить, по условиям которого:

1. Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплачивает Истцам по указанным последними банковским реквизитам в безналичном порядке денежную сумму 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, выплата которой включает в себя: возмещение Истцам ущерба, причинённого затоплением квартиры, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей в возмещение затрат по составлению отчёта об оценке и 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

2. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объёме после исполнения последним своего денежного обязательства, определённого пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истцы и Ответчик договорились о том, что после подписания и фактического исполнения со стороны Ответчика настоящего мирового соглашения в полном объёме, Стороны не имеют иных взаимных претензий, в том числе финансового характера, по обстоятельствам, основанием которых является возмещение ущерба и иных выплат Истцам вследствие затопления квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

4. Перечисление денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется с согласия обоих Истцов на счёт одного из них по их выбору, а именно - Копосова К. В.: № в <данные изъяты>, ИНН №, БИК №, корр. счёт №, код подразделения банка №, адрес: <адрес>.

5. Стороны согласны на прекращение производства по делу по иску Копосова В. Б., Копосова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры.

6. Судебные и иные расходы, понесенные Ответчиком по настоящему спору, в том числе расходы на оплату услуг представителя (адвоката), являются исключительно расходами Ответчика и возмещению со стороны Истцов не подлежат.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия сторонам понятны.

8. Стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно, осознанно и без принуждения.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному - для Истцов и Ответчика, один - для суда.

Представитель истцов Некрасова И.Н. в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей, пояснила, что истцы и ООО «Атлант» пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и прекратить производство по делу в этой части, денежные средства во исполнение мирового соглашения ответчиком перечислены и получены истцами, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Также представила заявление от истцов о возвращении уплаченной истцами государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу пропорционально части понесенных расходов каждым. Пояснила, что размер возвращения государственной пошлины (70%) в связи с заключением мирового соглашения ей и истцам известен и понятен.

Заслушав пояснения представителя истцов Некрасовой И.Н., исследовав представленные материалы, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с этим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, подписано сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцам Копосову В.Б., Копосову К.В. в лице представителя Некрасовой И.Н. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны настаивают на утверждении мирового соглашения судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, истцами уплачена государственная пошлина в размере 6530 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства согласно чеку-ордеру внесены Копосовым К. В..

В то же время согласно представленной в дело расписке от ДД.ММ.ГГГГ Копосов В. Б. денежные средства за уплаченную по настоящему делу государственную пошлину в размере 5396 руб. передал уплатившему ее Копосову К.В., доказательств обратного сторонами по делу не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлине понесены истцами в следующем порядке: Копосовым К.В. в размере 1134 руб., Копосовым В.Б. в размере 5396 руб.

Таким образом, с учетом указанных выше положений закона и обстоятельств дела, суд полагает необходимым возвратить истцам уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере 70% пропорционально части расходов понесенных каждым: Копосову В. Б. в размере 3777 руб. 20 коп., Копосову К. В. – 793 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Копосовым В. Б., Копосовым К. В. и обществом с ограниченной ответственность «Атлант» в лице директора Белых В.Л., действующим без доверенности на основании устава, по которому:

Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплачивает Истцам по указанным последними банковским реквизитам в безналичном порядке денежную сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, выплата которой включает в себя: возмещение Истцам ущерба, причинённого затоплением квартиры, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей в возмещение затрат по составлению отчёта об оценке и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объёме после исполнения последним своего денежного обязательства, определённого пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

Истцы и Ответчик договорились о том, что после подписания и фактического исполнения со стороны Ответчика настоящего мирового соглашения в полном объёме, Стороны не имеют иных взаимных претензий, в том числе финансового характера, по обстоятельствам, основанием которых является возмещение ущерба и иных выплат Истцам вследствие затопления квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется с согласия обоих Истцов на счёт одного из них по их выбору, а именно - Копосова К. В.: № в <данные изъяты>, ИНН №, БИК №, корр. счёт №, код подразделения банка №, адрес: <адрес>.

Судебные и иные расходы, понесенные Ответчиком по настоящему спору, в том числе расходы на оплату услуг представителя (адвоката), являются исключительно расходами Ответчика и возмещению со стороны Истцов не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Копосова В. Б. и Копосова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Возвратить истцу Копосову В. Б. уплаченную при подаче иска государственную пошлину из бюджета, в который она уплачена, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3777 руб. 20 коп., возвратить истцу Копосову К. В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину из бюджета, в который она уплачена, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 руб. 80 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (31.08.2020).

Председательствующий судья С.Ю. Янсон