Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 27.11.2023

Дело № 11-72/2023

УИД 21MS0013-01-2014-000490-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики частную жалобу Нерсесяна В.С. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Нерсесяна В.С. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 690 рублей (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Нерсесяна В.С. поступило возражение на судебный приказ, в котором он просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа, судебный акт отменить, поскольку он не получал судебный приказ, так как дом № по <адрес>, куда направлялся судебный приказ, не является жилым помещением. В указанном доме Нерсесян В.С. был зарегистрирован для получения гражданства Российской Федерации. Фактически он проживает по договору найма по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника Нерсесяна В.С. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении процессуального срока для подачи возражений на указанный судебный приказ отказано (л.д. <данные изъяты>).

Нерсесян В.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить процессуальный срок для обжалования вышеуказанного судебного приказа и отменить данный судебный приказ, указав, что копию судебного приказа он не получал, в почтовом уведомлении о получении судебного приказа он не расписывался, долг перед ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» не признает (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 30, 32, 33, 34 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановления Пленума ВС РФ № 62) разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

На основании ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что оспариваемый заявителем судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день его копия была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.<данные изъяты>); а также заказным письмом по адресу его фактического проживания: <адрес>, который был указан Нерсесяном В.С. в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Копия судебного приказа должником Нерсесяном В.С. получена лично ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление (л.д. <данные изъяты>).

Отказывая в удовлетворении заявления должника о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа получена Нерсесяном В.С. лично, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю для предъявления к исполнению, срок на принесение возражений на судебный приказ истек. С заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока должник Нерсесян В.С. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 9 лет с момента вынесения судебного приказа и направления его должнику, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено, и суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Действующее законодательство Российской Федерации предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В силу положений ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доводы заявителя о неполучении им копии судебного приказа судом во внимание не принимаются, поскольку данных о том, что соответствующее почтовое отправление вручено не адресату, а иному лицу, в материалах дела не имеется. Оснований сомневаться в получении Нерсесяном В.С. копии судебного приказа не имеется.

Уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, не зависящим от должника, на которые указывается в п. п. 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ № 62, Нерсесяном В.С. не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что Нерсесян В.С. не признает долг перед взыскателем, основанием для удовлетворения жалобы не является.

Те обстоятельства, что дом № по <адрес>, в котором Нерсесян В.С. зарегистрирован, не является жилым помещением, и фактическое проживание последнего по иному адресу, не могут служить в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа при наличии почтового уведомления о получении лично им копии судебного приказа.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит оставлению без изменения, и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления должника Нерсесян В.С. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ оставить без изменения, частную жалобу Нерсесяна В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий          Е.Н. Камушкина