Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-212/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-452/2022

24RS0018-01-2022-000395-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием представителя истца адвоката Марининой Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Поддубного А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.И. к Понкратьеву К.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратьев А.И. обратился в суд с иском к Понкратьеву К.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, пени в размере 93 750 рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 421,61 рубля, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга начисляется пеня в размере 50 рублей в день. В счет уплаты долга ответчик возвратил 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения денежных средств в заем являются расписки. В установленный сторонами срок долг не возвращен.

    В судебном заседании истец Кондратьев А.И. и ответчик Понкратьев К.А. не участвовали, направили своих представителей.

Представитель истца Маринина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены регулярные платежи, которые ответчиком не произведены.

Представитель ответчика Поддубный А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт заключения, размер задолженности и размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просил о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. в удовлетворении исковых требований о взыскании займа и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что каких-либо платежей по данному договору в пользу истца ответчик не производил, фактически второй договор займа был заключен для погашения задолженности по первому договору займа.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кондратьев А.И. в день подписания договора займа передал Понкратьеву К.А. денежные средства в сумме 130 000 рублей, а Понкратьев К.А. обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае неуплаты долга в указанный срок выплатить пеню в размере 50 рублей в день. Ответчик возвратил часть долга в размере 15 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, что следует из искового заявления.

Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также возражения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (