Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 ~ М-796/2022 от 18.07.2022

Дело №2-951/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001048-81

Поступило 18.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022                            р.п. Мошково

                                    Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А. при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО Совкомбанк к Сборнову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил взыскать со Сборнова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 602222,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9222,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2021 между банком и Сборновым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ссылаясь на ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ссылаясь на п.12 Индивидуальных условий, п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, истец также указывает, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, возникла: просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2022, на 04.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день; просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2022, на 04.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65374,57 руб. По состоянию на 04.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 602222,32 руб., из них: просроченная задолженность 493750,00 руб.; просроченные проценты 63562,14 руб.; проценты по просроченной ссуде 71,85 руб.; неустойка по ссудному договору 73,71 руб.; неустойка на просроченные проценты 3.08 руб.; комиссия за дистанционное обслуживание 447,0 руб., иные комиссии 18261,07 руб., страховая премия 26053,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, при этом исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Сборнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу – адресу регистрации. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил. Суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором от 14.10.2021 в виде акцептованного заявления оферты подтверждается, что между истцом и Сборновым А.А., заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, а также выпиской по счету.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанными выше выписками.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, у Сборнова А.А. возникла задолженность, которая по состоянию на 15.04.2022 составляет 602222,32 руб., из них: просроченная задолженность 493750,00 руб.; просроченные проценты 63562,14 руб.; проценты по просроченной ссуде 71,85 руб.; неустойка по ссудному договору 73,71 руб.; неустойка на просроченные проценты 3.08 руб.; комиссия за дистанционное обслуживание 447,0 руб., иные комиссии 18261,07 руб., страховая премия 26053,47 руб.

11 мая 2022 истцом в адрес Сборнова А.А. направлено досудебное уведомление, о необходимости возврата суммы названной задолженности.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Договора.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Выполнение условий использования карты заемщиком Сборновым А.А. не соблюдалось, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается отчетом по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04.07.2022 сумма задолженности составила 602222,32 руб., из них: просроченная задолженность 493750,00 руб.; просроченные проценты 63562,14 руб.; проценты по просроченной ссуде 71,85 руб.; неустойка по ссудному договору 73,71 руб.; неустойка на просроченные проценты 3.08 руб.; комиссия за дистанционное обслуживание 447,0 руб., иные комиссии 18261,07 руб., страховая премия 26053,47 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным.

Данная сумма задолженности превышает размер стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд, исходит из представленных по делу доказательств, с учетом установленного факта неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца полностью.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9222,22 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом изложенного и принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9222,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

            Взыскать со Сборнова А. А. (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 04.07.2022 в размере 602222 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9222 рублей 22 копейки.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022.

Председательствующий                            Е.А. Баранова