Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Залутдинова О.В.

66MS0064-01-2022-008286-51

Дело № 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филяевских С.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычковой Е.В. вынесен судебный приказ №2-7705/2022 о взыскании в пользу ООО «Филберт» с Филяевских С.А. задолженности по кредитному договору <№> от 04 июля 2014 года в размере 37 242 рубля 59 копеек за период с 04.07.2014 по 25.12.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 21 копейка.

21 февраля 2021 года на судебный участок поступило заявление Филяевских С.А. об отмене судебного приказа, в котором она просит отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2023 года заявление Филяевских С.А., об отмене судебного приказа №2-7705/2022 от 21.02.2023 года возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Филяевских С.А. подала на него частную жалобу.

В частной жалобе Филяевских С.А. просит отменить определение мирового судьи от 22 февраля 2023 года, разрешить вопрос по существу, восстановив ей срок на подачу заявления об отмене заявления об отмене судебного приказа №2-7705/2022 и приняв её возражения относительно исполнения судебного приказа. Указала, что узнал о вынесении судебного приказа с помощью общедоступных ресурсов ФССП России и системы ГАС «Правосудие» после возбуждения исполнительного производства в феврале 2023 года. Данный судебный приказ был вынесен в её отсутствие, сам приказ не доставлялся в её адрес. Кроме того, считает, что по данному обязательству истек срок исковой давности. В материалах дела, на почтовом отправлении №80098675331600 отсутствует ярлык ф.20 с указанием должности, подписи, фамилии и инициалов почтового работника. Таким образом, невозможно установить, кто из почтовых работников доставлял ли вообще почтовую корреспонденцию разряда «Судебное» по делу №2-7705/2022 в её адрес. По информации на официальном сайте Почты России между прибытием почтового отправления №80098675331600 вместо вручения 24.08.2022 в 11:11 и возвратом 01.09.2022 зафиксирована всего одна неудачная попытка вручения, выдачи почтового отправления почтальону для вручения и др. После чего письмо сразу же было отправлено обратно. То есть действия Почты России по вручению или попытке вручения почтового отправления минимальны. В её адрес никогда не доставлялись извещения ф.22 и заказное письмо с судебным приказом №2-7705/2022. Считает, что «Почта России» существенно нарушила её процессуальные права и порядок извещения её о вынесении судебного приказа по настоящему делу. Полагает, что пропустила процессуальный срок на подачу заявления на отмену судебного приказа по уважительной причине. В связи, с чем считает, что судебный приказ подлежит отмене, срок на подачу заявления об отмене приказа восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной частной жалобы Филяевских С.А. произведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2022 копия судебного приказа от 29.07.2022 была направлена Филяевских С.А. по месту регистрации ответчика. Почтовая корреспонденция не была востребована адресатом и 02.09.2022 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом на л.д.44.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

С учетом положений приведенной нормы, последний день срока подачи возражений на судебный приказ приходится на 16.09.2022.

Возражения на судебный приказ были представлены Филяевских С.А. 21.02.2023, то есть с пропуском срока, в связи, с чем были возвращены мировым судьей.

Согласно п.11 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно данным отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098675331600 23.08.2022 отправление покинуло место приема ОПС №622018, 24.08.2022 прибыло вместо вручения ОПС №622012. 01.09.2022 отправление выслано обратно отправителю по истечении срока хранения и было получено 07.09.2022, то есть с соблюдением установленных законом сроков.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, к заявлению об отмене судебного приказа должником не было приложено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу возражений.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, мировым судьей не допущено, а потому оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: