Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-354/2022;) от 29.12.2022

                                         КОПИЯ                                                          Дело № 1-40/2023

50RS0046-01-2022-004306-79

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области               26 января 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО11,

Представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Гончик Р.В.,

защитника-адвоката Черкасова М.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ГОНЧИК ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, осужден:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, судимость не погашена,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончик Р.В., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гончик Р.В., находящегося вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 13 минут Гончик Р.В. прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, подошел к открытым витринам, расположенным в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть его преступные действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества взял с витрин магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

Сыр «Ламбер» в полиэтиленовой упаковке весом 599 гр стоимостью без учета НДС 321 рубль 89 копеек,

Коньяк «Father OLD BARREL 5» в стеклянной бутылке в картонной упаковке объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 314 рублей 16 копеек,

Кофе растворимый «Jacobs Monarch» в зип-упаковке весом 210 гр стоимостью без учета НДС 254 рубля 10 копеек,

Сыр «Тысяча озер сливочный 50%» в полиэтиленовой упаковке весом 360 гр стоимостью без учета НДС 154 рубля 30 копеек,

Шоколад молочный «Milka» в полиэтиленовой упаковке весом 85 гр стоимостью без учета НДС 36 рублей 65 копеек,

Сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50%» в полиэтиленовой упаковке (2 шт.) стоимостью без учета НДС 81 рубль 42 копеек, а всего на сумму 162 рубля 84 копейки,

Колбаса сырокопченая «Ближние горки тоскана» в полиэтиленовой упаковке весом 230 гр стоимостью без учета НДС 93 рубля 30 копеек,

Колбаса полусухая «Мясная ферма брауншвейгская» в полиэтиленовой упаковке весом 300 гр стоимостью без учета НДС 150 рублей 53 копейки,

Колбаса полусухая сырокопченая «Рублевская зернистая» в полиэтиленовой упаковке 270 гр стоимостью без учета НДС 176 рублей 90 копеек,

Сыр «Palermo 40%» в полиэтиленовой упаковке весом 259 гр стоимостью без учета НДС 208 рублей 64 копеек,

Колбаса сырокопченая «Черкизовская сальчичон премиум» в полиэтиленовой упаковке весом 350 гр стоимостью 188 рублей 56 копеек,

Сыр плавленный «Viola сливочный 50%» в пластиковой ванне весом 400 гр стоимостью без учета НДС 142 рубля 99 копеек,

Сыр «Natura Havarti сливочный 45%» в полиэтиленовой упаковке весом 300 гр стоимостью без учета НДС 160 рубля 96 копеек,

Форель слабосоленая «Санта Бремор» в полиэтиленовой упаковке весом 150 гр стоимостью без учета НДС 177 рублей 61 копейка,

Форель слабосоленая «Красная цена» в полиэтиленовой упаковке весом 150 гр стоимостью без учета НДС 145 рублей 07 копеек,

Кофе растворимый «Jacobs Monarch Milicano» в зип-упаковке весом 75 гр стоимостью без учета НДС 103 рубля 35 копеек,

Крем «Nivea Soft для кожи» в пластиковой банке объемом 200 мл стоимостью без учета НДС 231 рубль 19 копеек,

Крем «Loreal Paris увлажнение эксперт нормальная и смешанная кожа 24 ч» в пластиковой банке в картонной коробке объемом 50 мл стоимостью без учета НДС 270 рублей 31 копейка,

Крем «Garnier skin naturals активный лифтинг дневной уход 45+» в пластиковой банке в картонной коробке объемом 50 мл стоимостью без учета НДС 219 рублей 78 копеек,

Лепешки «Mission оригинальные 6 шт.» в полиэтиленовой упаковке (2 шт.) весом 250 гр стоимостью без учета НДС 41 рубль 74 копейки, а всего на сумму 83 рубля 48 копеек,

Сыр «Ламбер» в полиэтиленовой упаковке весом 230 гр стоимостью без учета НДС 145 рулей 78 копеек,

Сыр «La Paulina гойя» в полиэтиленовой упаковке весом 268 гр стоимостью без учета НДС 202 рублей 44 копейка,

Вино «Gancia белое сухое» в стеклянной бутылке объемом 750 мл стоимостью 368 рублей 54 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 313 рублей 37 копеек, которые поочередно сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности.

После чего, Гончик Р.В. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 4 313 рублей 37 копеек, находящимся в продуктовой корзине, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина и пытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником магазина ФИО6, которая попыталась остановить Гончик Р.В. и пресечь его преступные действия. Осознав, что его действия стали очевидными для окружающих и стали носить открытый характер, он (Гончик Р.В.) продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руках продуктовую корзину с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», и попытался покинуть помещение магазина, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО6 прекратить преступные действия, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 4 313 рублей 37 копеек, находящихся в продуктовой корзине, не представляющей материальной ценности, до конца по не зависящим от него (Гончик Р.В.) обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 16 минут сотрудниками магазина ФИО6 и ФИО7 удалось вырвать из рук Гончик Р.В. продуктовую корзину с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг». После чего Гончик Р.В. скрылся из помещения магазине и не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4 313 рублей 37 копеек до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

          В судебном заседании подсудимый Гончик Р.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФФ, признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Гончик Р.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.220-222), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.232-234) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в <адрес> он (Гончик Р.В.) встретился со своим знакомым ФИО2, которому он предложил употребить спиртное, на что ФИО3 дал свое согласие. Тогда они направились в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подойдя к магазину «Пятерочку», расположен по адресу: <адрес> он (Гончик Р.В.) решил, что украдет спиртное и продукты питания, так как у него (Гончик Р.В.) с собой денег не было, ФИО2 он (Гончик Р.В.) сообщил, что угощает и потому совершать покупку спиртного и закуски будет он (Гончик Р.В.). Поскольку у него (Гончик Р.В.) с собой не было денежных средств, то он (Гончик Р.В.) решил, что можно зайти в данный магазин и похитить у них спиртные напитки и продукты питания, но о своем умысле он (Гончик Р.В.) ФИО3 сообщать не стал, поскольку решил, что он может быть против. Перед входом в магазин «Пятерочка» он (Гончик Р.В.) надел на лицо маску и опустил ниже одетую на мне кепку так, чтобы лицо не было видно, поскольку его (Гончик Р.В.) могли заметить сотрудники данного магазина, которым он (Гончик Р.В.) был известен, так как ранее уже был замечен в данном магазине. Примерно в 12 часов 12 минут того же дня он (Гончик Р.В.) зашел в торговое помещение вышеуказанного магазина, а ФИО3 ему (Гончик Р.В.) сообщил, что будет ждать у входа в магазин, поскольку в данном месте находился терминал оплаты, которым ФИО3 было необходимо воспользоваться. Зайдя в торговое помещение он (Гончик Р.В.) взял корзинку и начал складывать в нее алкоголь и продукты питания, а именно: подарочный набор коньяка объемом 0,5 литра с бокалом, вино объемом 0,75 литра, различные сыры, в каком именно количестве он (Гончик Р.В.) не помнит, несколько упаковок красной рыбы, несколько банок кофе, несколько кремов, а также шоколад и колбасу. Во время, когда он (Гончик Р.В.) складывал вышеуказанный товар в корзину, то оглядывался, поскольку понимал, что сотрудники магазина могут меня узнать и заподозрить в моем намерении совершить хищение. Когда корзина была полна продуктами и спиртными напитки, он (Гончик Р.В.) решил, что можно выбежать с данной корзиной и всем содержимом из помещения магазина. Поскольку выход с магазина находился за кассовой зоной, то он (Гончик Р.В.) решил, что можно попробовать выйти через дверь автоматического открытия, которая работает на вход в торговое помещение. Когда он (Гончик Р.В.) направился к данной двери, то заметил, как за ним уже следовала сотрудница магазина. Подойдя к входной двери он (Гончик Р.В.) заметил, что она не открывается и тогда решил, что так как за ним (Гончик Р.В.) следует сотрудница магазина, то можно свернуть в сторону кассовой зоны, что он (Гончик Р.В.) и сделал. После этого к нему (Гончик Р.В.) подошла из-за спины сотрудница магазина, которая начала требовать, чтобы он (Гончик Р.В.) не покидал помещение и положил корзину. Также к нему (Гончик Р.В.) подошли иные сотрудницы с указанным выше требованием. Чтобы избежать ответственности и отвести от себя подозрения он (Гончик Р.В.) стал говорить сотрудницам что у него (Гончик Р.В.) с собой были деньги, и что он (Гончик Р.В.) хочет оплатить товар, однако это было не правда, денег у него (Гончик Р.В.) не было и с самого начала он (Гончик Р.В.) не намеривался платить за товар, а хотел его похитить. После чего с данными сотрудницами у него (Гончик Р.В.) возник конфликт и борьба, в результате которой подошел ФИО3, который распылил газовый баллончик в сторону вышеуказанных сотрудниц магазина. Он (Гончик Р.В.) испугавшись этого, бросил корзину со всем в ней содержимом и вместе с ФИО3 выбежал из его помещения. Таким образом довести до конца свой преступный умысел направленный на открытое хищение продуктов и алкоголя он (Гончик Р.В.) не смог. На улице у него (Гончик Р.В.) ФИО3 начал интересоваться, что произошло в магазине, на что он (Гончик Р.В.) ответил ФИО3, что сам не смог понять, по какой именно причине к нему (Гончик Р.В.) пристали сотрудницы магазина. ФИО3 о том, что он (Гончик Р.В.) собирался совершить открытое хищение ничего известно не было и он (Гончик Р.В.) ему об это не рассказывал. Ранее давал иные показания, так как боялся, что посадят и хотел избежать уголовной ответственности, в настоящий момент он (Гончик Р.В.) искренне раскаивается, осознал свои действия и настаивает на данных своих показаниях. Он (Гончик Р.В.) осознает, что пытался совершить открытое хищение чужого имущества, вину признает и полностью раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, представителя потерпевшего, свидетеля.

         Представителя потерпевшего ФИО4, которая в ходе судебного заседания показала, что подсудимый, совместно с другим мужчиной зашли в магазин, подсудимый прошел в торговый зал магазина, а второй стоял у выхода. Подсудимый быстро прошел по магазину и собрал продукты в корзинку, после пошел на выход, пока она от одного стеллажа до другого дошла, его уже на выходе поймали. Они побежали за ним, товарищ, который был с ним, открыл дверь подсудимому и газовым баллончиком пшикнул в лицо Копыловой, эту корзинку они до последнего держали, но они ее с трудом отбили.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым она (ФИО4) состоит на должности директора ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральный директором ООО «Агроаспект (Агроторг)» ФИО5, она (ФИО4) уполномочена представлять интересы организации в правоохранительных органах, в том числе на стадии следствия и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от продавца-кассира ФИО6 мне стало известно, что около 12 часов 15 минут двое неизвестных мужчин в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пытались похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», однако сотрудникам магазина удалось вырвать корзинку с товарами из рук мужчины. Согласно товарным накладным общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 4 313 рублей 37 копеек. Товарная корзинка материальной ценности не представляет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО6, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она (ФИО6) является продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО6) находилась на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 12 минут в магазин зашел мужчина, одетый в коричневую кофту с капюшоном, черные брюки, на голове была черная кепка с белой надписью, на лице черная тканевая маска. Он взял корзинку и стал ходить по магазину и складывать в нее различный товар. Мужчина примерно за три минуты обошел весь магазин, складывая товар со стеллажей в корзину, что было подозрительно, после чего он намеревался выйти с товаром, минуя кассовую зону. На просьбы прекратить хищение он не реагировал. Она (ФИО6), желая предотвратить хищение товарно-материальных ценностей магазина, возле кассы стала его останавливать, пыталась вырвать корзину у него из рук, на что он с корзиной с товаром направился быстрым шагом в сторону автоматической двери. Это заметила администратор ФИО7, после чего мы вместе с ней начали вырывать корзинку из рук мужчины. В это время примерно в 12:16 молодой человек, стоящий в предбаннике, сделал шаг вперед к автоматической двери, тем самым открыв ее, а мужчина в кепке хотел выйти с корзинкой из магазина. Когда мужчина в кепке уже находился у двери, молодой человек, который открыл дверь, распылил перцовый баллончик, попав мне в профиль лица, (откуда он его достал и как выглядел сам баллончик она (ФИО6) не разглядела), однако нам с ФИО7 удалось вырвать корзинку из рук мужчины в кепке уже в дверях магазина, после чего они оба убежали. После того как ДД.ММ.ГГГГ молодой человек распылил газовый баллончик в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором я работала продавцом-кассиром, у меня сильно щипала левая сторона лица до утра следующего дня, но за медицинской помощью по данному факту она не обращалась, привлекать к уголовной ответственности молодого человека, не желает. /л.д. 195-196/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО7, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она (ФИО7) является администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит прием товара, контрольно-кассовая дисциплина, замещение обязанностей директора в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 12 минут в магазин зашел мужчина, одетый в коричневую кофту с капюшоном, черные брюки, на голове была черная кепка с белой надписью, на лице черная маска. Данный мужчина очень быстро обошел весь магазин в течение примерно 3 минут, складывая в корзинку дорогой товар, что ее (ФИО7) насторожило, и она (ФИО7) стала следовать за ним к кассовой зоне, так как подумала, что он может украсть товары, не оплатив. Возле кассовой зоны находилась продавец-кассир ФИО6, которая пыталась остановить мужчину, намеревавшегося пройти через кассовую зону с корзинкой, затем этот мужчина развернулся и направился в сторону автоматической двери, которая открывается только при входе. Когда мужчина подошел близко к автоматической двери, по-прежнему держа корзинку с товарами, ФИО6 держала его за руки, а она (ФИО7) старалась вырвать корзинку. После чего она (ФИО7) нагнулась, чтобы все-таки отобрать у мужчины корзинку, и не видела, что именно происходило, однако в это время услышала возглас ФИО6 Потом поняла, что мужчина, стоящий в предбаннике, открыл автоматическую дверь и распылил перцовый баллончик, в этот момент ей (ФИО7) все-таки удалось вырвать корзинку с товарами из рук мужчины уже фактически в дверях магазина. ФИО6 при этом перцовым баллончиком попали в боковую часть лица. После чего эти двое мужчин убежали из магазина. /л.д. 126-127/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО2, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в <адрес> он (ФИО2) встретился со своим знакомым Гончик ФИО14, с которым проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, так как ФИО1 хотел приобрести в этом магазине товар. Примерно в 12 часов 10 минут он (ФИО2) и Гончик Р.В. подошли к магазину, ФИО1 зашел внутрь, взяв с собой товарную корзину, а он (ФИО2) остался в предбаннике магазина возле терминала оплаты, чтобы положить деньги себе на телефон. Спустя некоторое время, находясь в предбаннике магазина и ожидая ФИО1, он (ФИО2) заметил, что он с корзинкой товаров направляется к автоматической двери и за ним следует сотрудница магазина, затем он сворачивает к кассовой зоне. Там в это время к нему подошла сотрудница и стала выхватывать корзину из его рук, затем к нему подошли еще сотрудники, которые стали его хватать, у них возник конфликт и некая борьба, что привлекло его (ФИО2) внимание. Он (ФИО2) стал пристально следить за действиями, понимал, что от этой борьбы могут быть серьезные последствия, в частности может упасть товар, могут пострадать сотрудники магазина, с связи с чем я решил использовать имеющийся у него (ФИО2) перцовый баллончик, который носит с собой в целях личной обороны. О чем ФИО1 разговаривал с сотрудницами магазина, он (ФИО2) не слышал. Зайдя в помещение магазина через автоматическую дверь возле терминала оплаты, он (ФИО2) распылил перцовый баллончик в сторону драки для того, чтобы таким образом заставить всех участников драки прекратить их действия. После того, как он (ФИО2) распылил баллончик, драка была завершена и ФИО1 выбежал из помещения магазина, оставив корзину там, он (ФИО2) выбежал вслед за ним, опасаясь последствий того, что он (ФИО2) распылил газ в помещении магазина. На улице он (ФИО2) интересовался у ФИО1 о причинах произошедшего, на что он ничего конкретного не пояснил, так как был под воздействием слезоточивого газа, который он (ФИО2) распылил, впоследствии он об этом происшествии у ФИО1 не интересовался. /л.д. 184-186/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО8, данных последнего в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО8) был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, по факту распыления газового баллончика в лицо продавца-кассира ФИО6 (КУСП 4766). По приезду было установлено, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут было совершено покушение на хищение товарно-материальных ценностей мужчиной в кепке, о чем ФИО4 подала соответствующее заявление (КУСП 4826). В ходе опроса сотрудников «Пятерочка» ФИО6, ФИО7 были установлены приметы внешности мужчины, который пытался похитить имущество магазина. Впоследствии по приметам удалось установить личность мужчины - Гончик ФИО17, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Также была установлена личность второго мужчины – ФИО2. /л.д. 197-198/

Доказательствами, подтверждающими виновность Гончика Р.В., являются также:

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:12 по 12:16, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили попытку открытого хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» (л.д. 20);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 21-30);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО7 изъята продуктовая корзина с товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг», на хищение которых было совершено покушение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-136);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена продуктовая корзина с товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг», на хищение которых было совершено покушение ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 137-148);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 188-193);

          Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151, 154);

           Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диск с видеозаписями, упакованный в белом бумажном конверте (л.д. 211, 212).

          Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их    относимыми допустимыми и достоверными, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 75 УПК РФ, по делу не имеется и судом не установлено.

         Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого Гончик Р.В. в совершении им покушения на грабеж, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимым деяние имело место в установленные следствием период времени и месте.

Так, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия Гончика Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

          При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Гончик Р.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало.

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

           Обстоятельств, отягчающих наказание Гончик Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

           Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания Гончик Р.В., суд, наряду с данными о личности подсудимого, принимает во внимание, что у Гончик Р.В. отсутствует постоянное место работы, что в целом, свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, а его исправление, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности - возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с назначением наказания по данному преступлению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Гончик Р.В., суд считает возможным назначить Гончик Р.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, что будет в большей степени соответствовать целям уголовного наказания.

    Учитывая, что Гончик Р.В. преступление совершил до вынесения приговора мирового судьи, наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОНЧИКА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, ЧАСТИЧНО, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ГОНЧИК ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня с отбыванием наказания в колониях общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

          Меру пресечения осужденному Гончик Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

сыр «Ламбер» в полиэтиленовой упаковке весом 599 гр, коньяк «Father OLD BARREL 5» в стеклянной бутылке в картонной упаковке объемом 0,5 л, кофе растворимый «Jacobs Monarch» в зип-упаковке весом 210 гр, сыр «Тысяча озер сливочный 50%» в полиэтиленовой упаковке весом 360 гр, шоколад молочный «Milka» в полиэтиленовой упаковке весом 85 гр, сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50%» в полиэтиленовой упаковке (2 шт.), колбаса сырокопченая «Ближние горки тоскана» в полиэтиленовой упаковке весом 230 гр, колбаса полусухая «Мясная ферма брауншвейгская» в полиэтиленовой упаковке весом 300 гр, колбаса полусухая сырокопченая «Рублевская зернистая» в полиэтиленовой упаковке 270 гр, сыр «Palermo 40%» в полиэтиленовой упаковке весом 259 гр, колбаса сырокопченая «Черкизовская сальчичон премиум» в полиэтиленовой упаковке весом 350 гр, сыр плавленный «Viola сливочный 50%» в пластиковой ванне весом 400 гр, сыр «Natura Havarti сливочный 45%» в полиэтиленовой упаковке весом 300 гр, форель слабосоленая «Санта Бремор» в полиэтиленовой упаковке весом 150 гр, форель слабосоленая «Красная цена» в полиэтиленовой упаковке весом 150 гр, кофе растворимый «Jacobs Monarch Milicano» в зип-упаковке весом 75 гр, крем «Nivea Soft для кожи» в пластиковой банке объемом 200 мл, крем «Loreal Paris увлажнение эксперт нормальная и смешанная кожа 24 ч» в пластиковой банке в картонной коробке объемом 50 мл, крем «Garnier skin naturals активный лифтинг дневной уход 45+» в пластиковой банке в картонной коробке объемом 50 мл, лепешки «Mission оригинальные 6 шт.» в полиэтиленовой упаковке (2 шт.) весом 250 гр, сыр «Ламбер» в полиэтиленовой упаковке весом 230 гр, сыр «La Paulina гойя» в полиэтиленовой упаковке весом 268 гр, вино «Gancia белое сухое» в стеклянной бутылке объемом 750 мл, продуктовая корзинка выданные на хранение свидетелю ФИО7, - оставить по принадлежности собственнику;

DVD-R диск с видеозаписями, упакованный в белом бумажном конверте,- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                           /подпись/                          О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-40/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.