Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4364/2023 ~ М-3159/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4364/2023

78RS0017-01-2023-005183-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            31 октября 2023 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Мазневой Т.А.,

при секретаре                             Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Афанасьевой А.С. к ООО «ДОМОДЕТ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Афанасьева А.С. обратилась суд с иском к ООО «ДОМОДЕТ» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 275 000 рублей, неустойку в размере 275 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в обоснование иска истец указала, что 16.05.2022 между сторонами заключен договор поставки № 402-05/22, предметом исполнения которого являлось передача поставщиком товара согласно спецификации в собственность покупателя для жилого помещения. Стоимость договора составила 275 000 рублей, свои обязательства по договору истец выполнила, а ответчик не исполнил свои обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, дело просили рассматривать с участием представителя.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения связи с тем, что в отношении ООО «ДОМОДЕТ» введена процедура наблюдения, и требования о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №402-05/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договор договора (приложение №1).

Согласно спецификации к договору предусмотрена поставка товара на сумму 275 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата поставляемого товара осуществляется в размере 100 % в дату подписания договора.

16.05.2022 истец произвела оплату по договору в размере 275 000 рублей (л.д. 22).

Истец указала, что взятые на себя обязательства поставщик не исполнил в полном объёме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2023 года по делу №А56-22185/2023 в отношении ООО «ДОМОДЕТ» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    По смыслу приведенных положений закона, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ООО «ДОМОДЕТ» уплаченных по договору денежных средств, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и руководствуюсь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве должника.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░