Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2024 ~ М-685/2024 от 15.02.2024

01RS0№-86                                                                                                                                к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    7 марта 2024 г.

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

          судьи Чундышко Н.А.,

          при секретаре ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере 33 000 рублей. ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Также указано, что ООО ПКО «Долговые Инвестиции» уступлено право требования по договору потребительского займа (микрозайма) №.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 60 108,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003,25 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 174 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с договором потребительского займа (микрозайма)                             № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Быстроденьги» предоставило заемщику ФИО1 займ в сумме 33 000 рублей, на срок 180 дней, под 346,75 % годовых.ъ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 60 108,33 рублей. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Также установлено, что ООО ПКО «Долговые Инвестиции» уступлено право требования по договору потребительского займа (микрозайма) №от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа обоснованными.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003,25 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      РЕШИЛ:

           исковое заявление ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 (паспорт 7915 706482) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 108,33 рублей.

           Взыскать с ФИО1 (паспорт 7915 706482) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003,25 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 174 рублей.

           Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

           На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                подпись                               Н.А. Чундышко