Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-219/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-360/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года          р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к Митрофановой С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ ») обратилось в суд с иском к Митрофановой С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя тем, что Митрофановой С. В. заключён с Компанией Договор микрозайма /номер/ от /дата/ В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Митрофановой С. В. был выдан микрозайм в размере 81 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма /номер/ и п. 7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма /номер/ от /дата/ часть предоставленного займа в размере 46 631 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 95 коп. рублей перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 34 368 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 5 коп. направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма /номер/ от /дата/.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Митрофанова С. В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с /дата/ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с /дата/ по /дата/. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа /номер/ от /дата/ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от /дата/ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа       /номер/ от /дата/ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на /дата/ составляет 169 773 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рублей 68 коп.

Просят взыскать с Митрофановой С. В. по договору займа /номер/ от /дата/ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»:78 220,50 руб. - основной долг, 85 243,50 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 610,58 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 193,73 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 4505,37 руб. - оплата госпошлины, а всего 169 773 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рублей 68 коп.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб..

       Представитель истца ООО «МК « ПРОФИРЕАЛ », будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Митрофанова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

         При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
        В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
      В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Судом установлено, что /дата/ Митрованова С.В. заключила с ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма /номер/.
      В соответствии с индивидуальных условий Договора микрозайма ответчику истцом был предоставлен займ в размере 81 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка - 181 % годовых, размер ежемесячного платежа 14 997 руб.. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма /номер/ и п. 7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма /номер/ от /дата/ часть предоставленного займа в размере 46 631 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 95 коп. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 34 368 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 5 коп. направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма /номер/ от /дата/.

        Денежные средства Митрованова С.В. были перечислены ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ » /дата/, о чем суду представлена копия платежного поручения /номер/ на сумму 46 631 рубль 95 коп..

        Таким образом, ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ » свои обязательства по договору микрозайма перед Митровановой С.В. выполнило в полном объеме.
        Согласно графика платежей по договору микрозайма, дата платежа - 28 число каждого месяца, начиная с /дата/ по /дата/.

     Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку - /дата/.

       ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направляло Митровановой С.В. требование о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма /номер/ от /дата/, однако задолженность погашена не была.

       В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и условиями договора микрозайма ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ » начислил штрафные санкции в связи с неисполнением Митровановой С.В. условий договора микрозайма по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

     Истец представил суду расчет задолженности по договору микрозайма, заключенного с Митровановой С.В. согласно которого по состоянию на /дата/ сумма задолженности за период с /дата/ по /дата/ составляет 169 773 руб. 68 коп., из которой 78 220 руб. 50 коп. - основной долг; 85 243 руб. 50 коп.- проценты за пользование займом; 1610 руб. 58 коп.- проценты на просроченную часть основного долга; 193 руб. 73 коп. - пени за просрочку платежа; оплата госпошлины - 4505,37 руб..

       Данный расчет судом проверен, он является математически верным, составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, размер штрафных санкций не противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», чрезмерным не является. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет суду не представлен. Представленный ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расчет задолженности суд принимает.

      В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

       Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

     Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.
      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика Митровановой С.В. к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и взыскание с неё в пользу истца задолженность по договору микрозайма /номер/ от /дата/.в размере 169 773 руб. 68 коп., из которой 78 220 руб. 50 коп. - основной долг; 85 243 руб. 50 коп.- проценты за пользование займом; 1610 руб. 58 коп.- проценты на просроченную часть основного долга; 193 руб. 73 коп. - пени за просрочку платежа; оплата госпошлины - 4505,37 руб..

       При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4505,37 руб. 37 коп., о чем суду представлены платежные поручения /номер/ от /дата/, /номер/ от 9/дата/. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ » просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании - в размере 7 000 руб..

     Обсудив данные требования, суд приходит к выводу, что они также подлежат взысканию с ответчика.

       Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к Митрофановой С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Митрофановой С. В., /иные данные/ в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», /иные данные/ задолженность по договору займа /номер/ от /дата/: 169 773 руб. 68 коп., из которой 78 220 руб. 50 коп. - основной долг; 85 243 руб. 50 коп.- проценты за пользование займом; 1610 руб. 58 коп.- проценты на просроченную часть основного долга; 193 руб. 73 коп. - пени за просрочку платежа; оплата госпошлины - 4505,37 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           О.Л.Логинова