Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2024 ~ М-96/2024 от 25.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                     10 сентября 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Исайчевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-126/2024 по иску Осипова Николая Викторовича, Зимы Елены Федоровны к Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области, Уфанюкову Сергею Яковлевичу, Шайбулатовой Ольге Леонидовне, третьи лица – Управление РОСРЕЕСТРА по Самарской области, Краснов Александр Валерьевич, Грачева Римма Александровна; Асабина Валентина Алексеевна, Аникина Любовь Ивановна, Николаева Светлана Анатольевна об оспаривании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признания недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

ИП, глава КФХ Осипов Н.В. и Зима Е.Ф., ссылаясь на положения статей 131, 132 ГПК РФ, пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12. Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области, Уфанюкову С.Я., Шайбулатовой О.Л. об оспаривании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признания недействительными сделок.

Определением суда от 24 мая 2024 года было удовлетворено ходатайство Осипова Н.В. о принятии обеспечительных мер. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащей Уфанюкову Сергею Яковлевичу, ((*дата*) года рождения, СНИЛС (*№*)) 21/296 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*).

В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Истцы Осипов Н.В., Зима Е.Ф., в лице представителя Кондратьева Д.А., уполномоченного доверенностью, направили в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. В заявлении сторона истца просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, отменить принятые судом вышеуказанные обеспечительные меры.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Уфанюков С.Я. обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил о принятии судом отказа истца от иска.

В судебном заседании третьи лица не участвовали, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства, возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев письменное заявление представителя истцов об отказе от иска, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истцов от иска, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу приведенных положений закона основанием замены или отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что отпала необходимость в принятых обеспечительных мерах, ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-126/2024 по иску Осипова Николая Викторовича, ((*дата*) года рождения, СНИЛС (*№*)), Зимы Елены Федоровны, ((*дата*) года рождения СНИЛС (*№*)) к Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН 6369010377 ОГРН 1056369008574), Уфанюкову Сергею Яковлевичу, ((*дата*) года рождения, СНИЛС (*№*)), Шайбулатовой Ольге Леонидовне, ((*дата*) года рождения, ИНН (*№*)) об оспаривании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признания недействительными сделок в связи с отказом истца от иска и принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащей Уфанюкову Сергею Яковлевичу, ((*дата*) года рождения, СНИЛС (*№*)) 21/296 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)       Э.Г. Шаймарданова