Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2024 от 05.03.2024

                                                   № 12-75/2024

                      56RS0018-01-2024-000962-31

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                               город Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пястолова С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации Госавтоинспекции Терентьева Е.В. № от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Пястолова С.В.,

установил:

постановлением № от 29.08.2023, вынесенного должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административное правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Пястолова С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Пястолов С.В. в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ обратилсяс жалобой в суд.

В жалобе Пястолов С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ постановлением № от 29.08.2023, вынесенным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. О вынесенном приостановлении узнал от судебного пристава. Указал, что автомобиль Форд Мондео продал в 2014 году Жамансариеву А.К., который зарегистрировал указанный автомобиль в органах ГИБДД, о чем свидетельствует ПТС и СТС.

Жалоба Пилюгиной Т.С. подана в соответствии с требованиями 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание Пястолов С.В. не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы представлены.

В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 08.08.2023 в 17:43:43 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ не бы пристегнут ремнем безопасности.

Собственником в карточке учета транспортного средства указан Пястолов С.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пястолова С.в. к административной ответственности, ст.12.6 КоАП РФ.

Судом установлено, что собственником автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак № является Жамансариев А.К., что подтверждается материалами дела: паспортом транспортного средства и свидетельством от регистрации транспортного средства.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что на момент совершения административного правонарушения и согласно паспорта, свидетельства собственником данного транспортного средства являлось иное лицо, что исключает наличие в действиях Пястолова С.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление № от 29.08.2023 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Пястолова С.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пястолова С.В. прекращению на основании пункта 2 части 1статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Суд

решил:

жалобу Пястолова С.В. - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации Госавтоинспекции Терентьева Е.В. № от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Пястолова С.В., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                    М.А.Гречишникова