Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-247/2020 от 04.02.2020

Копия

Дело № 5-247/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 20 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

Сырых Сергея Геннадьевича, ..., привлекавшегося к административной ответственности по Кодексу РФ об административных правонарушениях: 20 марта 2019 года по ч.1 ст.12.9 к штрафу в размере 250 рублей, 30 мая 2019 года по ч.1 ст.12.12 к штрафу в размере 500 рублей, 30 мая 2019 года по ч.1 ст.12.12 к штрафу в размере 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

Сырых С.Г., управляя автомобилем «Hyundai Tucson» (гос.номер ...), около 09.00 часов 09 декабря 2019 года при выезде на дорогу с прилегающей территории дома по ул.Никитина - 20 в г.Томске, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего совершил наезд на пешехода А, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Сырых С.Г. в судебном заседании признал вину в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью А

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину Сырых С.Г., помимо его собственного признания, подтвержденной следующими доказательствами:

Из рапорта дежурного ГИБДД следует, что в 09.42 часов 09 декабря 2019 года поступило сообщение о наезде на пешехода А напротив дома по ул.Никитина - 20 в г.Томске, водитель которого скрылся.

Письменными документами подтверждено наличие у Сырых С.Г. водительского удостоверения ... по категориям «В, В1, М» сроком действия до 25 мая 2029 года, он является собственником автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...).

Потерпевшая А в объяснениях от 09 декабря 2019 года показала, что около 09.00 часов 09 декабря 2019 года переходила дорогу вне пешеходного перехода через дорогу по ул.Никитина в г.Томске, где со двора дома № 20 выехал автомобиль с г/н ..., который, осуществляя маневр повтора налево, совершил на нее наезд, ударив в левый бок, от чего потерпевшая упала на асфальт и получила телесные повреждения. Водитель остановился, не выходя из автомобиля, наругался на потерпевшую и уехал.

Постановлением от 30 января 2020 года потерпевшая привлечена к административно ответственности за переход 09 декабря 2019 года проезжей части по ул.Никитина – 20 в г.Томске вне зоны действия пешеходного перехода в пределах его видимости.

Факт причинения 09 декабря 2019 года А средней тяжести вреда здоровью в результате наезда автомобилем подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № 2220-Г от 15 января 2020 года, согласно которому у А имеются ушиб мягких тканей в проекции латеральной лодыжки правого голеностопного сустава, закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести как вызвавшие длительную нетрудоспособность (более 3 недель), которые могли быть причинены 09 декабря 2019 года действием твердых тупых предметов (в том числе с ограниченной поверхностью), какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие.

Из объяснений Сырых С.Г. следует, что он около 09.05 часов 09 декабря 2019 года, управляя автомобилем «Hyundai Tucson» (г/н ...), выезжал налево на ул.Никитина в г.Томске с дворовой территории дома № 20. При выполнении маневра Сырых С.Г. пропустил автомобиль, двигающийся по главной дороге, повернуло налево на ул.Никитина в сторону ул.Красноармейская, увидев в последний момент женщину, переходящую дорогу вне пешеходного перехода, не успел затормозить и совершил на нее наезд. Сырых С.Г. открыл окно, спросил у женщины все ли в порядке, она встала, обошла автомобиль и пошла по своим делам, поэтому он уехал с места происшествия.

Обстоятельства наезда на пешехода также отражены в протоколе осмотра, фототаблице и схеме административного правонарушения от 09 декабря 2019 года:

- место наезда на пешехода в 3,8 м до правого края и в 1 м до угла дома по ул.Никитина – 20 в г.Томске в зоне видимости пешеходного перехода;

- дорожные условия: мокрое асфальтированное горизонтальное снежное с химическими реагентами мокрое двухполосное дорожное покрытие шириной 7,8 м, наличие в 61 м от места наезда дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- направление движения автомобиля «Hyundai Tucson» с прилагающей к дому ул.Никитина – 20 территории на дорогу на ул.Никитина при маневре поворота налево, а также его конечное положение после наезда - на левой обочине дороги.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Сырых С.Г. в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях Сырых С.Г., потерпевшей А, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Судьей не установлено поводов для самооговора Сырых С.Г. и его оговора со стороны потерпевшей.

Требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В ходе судебного разбирательства доказано, что Сырых С.Г. умышленно не выполнил данные требования закона, управляя при описанных выше обстоятельствах автомобилем «Hyundai Tucson» (гос.номер ...), не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего совершил наезд на пешехода А, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подтверждено, что приведенные действия Сырых С.Г. по несоблюдению требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А

При таких установленных обстоятельствах действия Сырых С.Г. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Сырых С.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, характер трудовой деятельности, при которой выполнение трудовых обязанностей сопряжено с частыми служебными командировками с выездом за пределы г.Томска с перевозкой инструментов при отсутствии у работодателя транспортных средств.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в ее переходе вне зоны действия пешеходного перехода проезжей части, по которой осуществлял движение автомобиль под управлением Сырых С.Г.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Сырых С.Г. наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сырых Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Расчетный счет: 40101810900000010007 в Отделение Томск, г.Томск, БИК: 046902001, ОКТMО: 69701000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810470200040002407.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 5-247/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.