Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2020 ~ М-2732/2020 от 16.06.2020

Дело №2-2952/2020

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Марецкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Марецкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Марецкая Е.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 952773 руб. 39 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,8% процента годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере – 22120 руб. 01 коп., 15-го числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №..., открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспаривается сторонами по делу.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 956089 руб. 51 коп.

Истец, самостоятельно снизив пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 946500 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 884884 руб. 36 коп., просроченные проценты – 60651 руб. 07 коп., неустойка – 1065 руб. 40 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Марецкая Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 22), о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Марецкой Е.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 952773 руб. 39 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,8% процента годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере – 22120 руб. 01 коп., 15-го числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №..., открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспаривается сторонами по делу.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчетом долга (л.д. 13-14), доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 956089 руб. 51 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени (неустойка), просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 946500 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 884884 руб. 36 коп., просроченные проценты – 60651 руб. 07 коп., неустойка – 1065 руб. 40 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 946500 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 884884 руб. 36 коп., просроченные проценты – 60651 руб. 07 коп., неустойка – 1065 руб. 40 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 12665 руб. 00 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Марецкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Марецкой Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 946500 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 884884 руб. 36 коп., просроченные проценты – 60651 руб. 07 коп., неустойка – 1065 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12665 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова