Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-494/2022 ~ М-1955/2022 от 06.07.2022

М-1955/2022

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

        Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Шипаева Д.А. рассмотрев исковое заявление Сердюк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «Легион» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюк В.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Легион» о расторжении договора выполнения работ – договора подряда №DXCC133 от 01.04.2019г., взыскании уплаченной за работу денежной суммы в размере 109 693 руб. 06 коп., штрафа в размере 54 846 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судья полагает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из представленных материалов, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается. Иск предъявлен по месту жительства истца Сердюк В.Н.

В тоже время, как следует из буквального толкования условий договора подряда №DXCC133 от 01.04.2019г., а именно п.5.1. указанного договора, все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. Если стороны не пришли к досудебному разрешению спора, он передается на рассмотрение суда по месту нахождения подрядчика в соответствии со ст.421 ГК РФ (свобода договора).

Указанное условие договора подряда сторонами не оспаривалось и недействительным не признано.

При таких обстоятельства, судья приходит к выводу, что поскольку стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, и данное условие договора подряда не оспорено, рассмотрение настоящего спора неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, а потому исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

       Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Сердюк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «Легион» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

     Разъяснить истцу Сердюк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ право на обращение с настоящим исковым заявлением, с соблюдением положений п.5.1. договора подряда №DXCC133 от 01.04.2019г., в Ворошиловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

     Судья                                                                                          Д.А. Шипаева